女子外嫁后，能否享有征地補償？

女子外嫁后，能否享有征地補償?

法院：外嫁女合法權(quán)益不因婚嫁受損

俗話說“嫁出去的女兒潑出去的水”。農(nóng)村地區(qū)常有女性外嫁后就與娘家及原籍脫離了關(guān)系，不得再享受原集體經(jīng)濟組織權(quán)益的思想，殊不知此舉是不合法的。近日，上杭縣人民法院審結(jié)一起侵害集體經(jīng)濟組織成員權(quán)益糾紛案，依法支持“外嫁女”平等享受集體經(jīng)濟組織成員權(quán)益。

案情回顧

游某自出生后取得所在地上杭某村民小組成員資格，并作為家庭成員享有集體土地家庭承包經(jīng)營權(quán)。2015年3月，游某與該村民小組外的他人結(jié)婚并育有一子，但婚后戶籍未遷出，仍在該村民小組生產(chǎn)生活，并以村民身份參加城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險，且未在嫁入地確認(rèn)為集體經(jīng)濟組織成員和分配集體經(jīng)濟權(quán)益。

2018年，游某所在村民小組部分集體土地被政府征收，該村民小組在進行集體經(jīng)濟組織成員資格認(rèn)定時，制定的界定辦法和分配方案認(rèn)為游某屬于外嫁女，不應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定該村集體經(jīng)濟組織成員，亦無權(quán)參與集體田款分配，并在此后的征地補償款發(fā)放中，未將游某及其子列入發(fā)放對象。為此，游某訴至上杭法院，請求平等分配集體土地征地補償款。

法院審理

外嫁女享受其他集體經(jīng)濟組織成員的同等待遇

法院經(jīng)審理認(rèn)為，農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員資格的確認(rèn)，一般應(yīng)以依法取得農(nóng)村集體經(jīng)濟組織所在地戶籍為基本原則，同時以是否形成較為固定的生產(chǎn)、生活為條件，兼顧有否喪失原有農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員資格的情形，并充分考慮是否以本農(nóng)村集體經(jīng)濟組織土地為基本生活保障等因素綜合判定。

游某出生后落戶于所在地村小組，婚后戶籍一直未遷出，并至今在該組生產(chǎn)、生活、參加農(nóng)村醫(yī)療保險和投票選舉，且未在嫁入地享受集體權(quán)益，應(yīng)當(dāng)享受其他集體經(jīng)濟組織成員的同等待遇。村民小組以游某系外嫁女及二女戶為由，剝奪游某作為該集體經(jīng)濟組織成員而應(yīng)享有的權(quán)益，侵害其作為該村民小組村民的平等權(quán)和財產(chǎn)權(quán)，村民小組應(yīng)按同組村民同等待遇支付游某征地補償款。綜上，法院依法支持游某請求村民小組分配征地補償款的訴訟請求。

法官說法

村民代表會決議不得與法律相悖

根據(jù)《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》第三十二條規(guī)定，婦女在農(nóng)村土地承包經(jīng)營、集體經(jīng)濟組織收益分配等方面，享有與男子平等的權(quán)利。以及《中華人民共和國村民委員會組織法》第二十七條第二款規(guī)定，村民自治章程、村規(guī)民約以及村民會議或村民代表會議的決定不得與憲法、法律、法規(guī)和國家的政策相抵觸，不得侵犯村民的合法權(quán)益。

該村民小組以村民代表會決議等形式，否定“外嫁女”及其子女集體經(jīng)濟組織成員資格，據(jù)以排除“外嫁女”及其子女分配權(quán)益等問題，與法律相悖，侵犯了村民的合法權(quán)益。

(本報記者 邱玉香 通訊員 袁英)