7萬(wàn)貨款糾紛12天化解

————安溪法院初任法官陳潔收獲首面錦旗背后的調(diào)解智慧

福建法治報(bào)——海峽法治在線3月13日訊 “這是我第一次打官司，沒(méi)想到就遇到像您這樣親切的法官，效率還那么高!”日前，當(dāng)事人張某將一面寫(xiě)有“公正高效，辦案神速”的錦旗鄭重地送到安溪縣人民法院蓬萊法庭法官陳潔手里，表達(dá)了其對(duì)陳潔的感謝。這是初任法官不到一個(gè)月的陳潔，收到的第一面錦旗。

這是一起買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件。被告陳某因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要多次向原告張某購(gòu)買(mǎi)茶葉，后經(jīng)雙方結(jié)算，截至2024年8月，陳某尚欠貨款7萬(wàn)多元。張某多次催收，但陳某拒不償還。

今年1月10日，眼看春節(jié)臨近，張某將陳某訴至安溪法院蓬萊法庭。

受理該案后，拿著僅一頁(yè)的起訴狀，陳潔發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。“可如果直接宣判，多的可能只是一份申請(qǐng)執(zhí)行書(shū)，并不能直接化解案件矛盾糾紛。”陳潔邊看卷宗邊思索著。

“結(jié)案了事”，不及“案結(jié)事了”。為及時(shí)化解雙方矛盾糾紛，實(shí)現(xiàn)雙方利益共贏，陳潔開(kāi)啟“破冰”調(diào)解。她首先分別聯(lián)系雙方當(dāng)事人，通過(guò)傾聽(tīng)取得雙方的初步信任，后充分了解雙方心里的真實(shí)想法，以及被告拖欠貨款的原因、還款意愿。

“我也不想鬧到法院，但是我已經(jīng)催他好多次了，他就是一直賴著不支付貨款。”張某告訴陳潔。而另一邊，陳某道出了自己的難處，因生意不景氣，手頭資金周轉(zhuǎn)確實(shí)困難。

經(jīng)過(guò)深入的調(diào)查了解，陳潔發(fā)現(xiàn)雙方對(duì)于欠款數(shù)額、產(chǎn)品質(zhì)量等并無(wú)爭(zhēng)議，矛盾并不是無(wú)法調(diào)和。了解了雙方真實(shí)想法并理清了案件基本情況后，陳潔決定在春節(jié)前再次組織雙方調(diào)解。

1月22日上午9時(shí)，張某和陳某終于走進(jìn)蓬萊法庭接受“面對(duì)面”調(diào)解。在新一輪調(diào)解中，陳潔主動(dòng)轉(zhuǎn)變調(diào)解思路，積極權(quán)衡雙方的利益。

“做生意講究的是和氣生財(cái)，春節(jié)也快到了，陳某的情況你也了解，確實(shí)不易，再給他一次機(jī)會(huì)。”“拒不支付貨款，到了執(zhí)行階段，賬戶被凍結(jié)、財(cái)產(chǎn)被查封，對(duì)你的信譽(yù)和生意都將產(chǎn)生嚴(yán)重的不利影響。”陳潔引導(dǎo)原被告雙方換位思考，結(jié)合訴訟成本和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益方面，曉之以理、動(dòng)之以情，幫助雙方重建“信任橋梁”。

“給我三天，我先還一部分，剩下的分期還款。”經(jīng)過(guò)來(lái)回多次溝通協(xié)商，陳某最終提出分期履行方案。在陳潔的主持下，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

至此，這件立案到結(jié)案僅用時(shí)12天的案件最終以調(diào)解方式結(jié)案，雙方握手言和。當(dāng)事人張某被陳潔耐心負(fù)責(zé)的工作態(tài)度和充滿溫情的司法作風(fēng)所打動(dòng)，特地送來(lái)錦旗。

“這是我當(dāng)法官的第一面錦旗，它將激勵(lì)著我始終保持為民司法的初心和使命，不負(fù)韶華，努力為人民群眾提供更加優(yōu)質(zhì)的司法服務(wù)。”這面紅艷艷的錦旗，讓陳潔更深刻理解了司法工作定分止?fàn)幍恼嬷B。

(本報(bào)記者 林揚(yáng)陽(yáng) 通訊員 蘇明坡)