廈門(mén)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭以立體化司法模式——守護(hù)百姓餐桌安全鏈

春種一粒粟，秋收萬(wàn)顆子。種子是農(nóng)業(yè)的“芯片”，更是綠色未來(lái)的希望。近年來(lái)，廈門(mén)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭以“刑事震懾+民事保護(hù)+多元協(xié)同”的立體化司法模式，累計(jì)受理種業(yè)糾紛57件，涵蓋糧食、水果、花卉等民生領(lǐng)域，從源頭守護(hù)百姓餐桌的安全鏈。

刑事震懾————

嚴(yán)打偽劣種子 守護(hù)糧食安全

“假種子坑農(nóng)害農(nóng)，必須重拳出擊!”廈門(mén)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭充分發(fā)揮“三合一”審判改革試點(diǎn)優(yōu)勢(shì)，對(duì)制售假種子等行為“零容忍”。

“到了收獲季節(jié)，收成寥寥無(wú)幾真是讓人欲哭無(wú)淚?！闭f(shuō)起假種子，農(nóng)民姚某不禁發(fā)出了感嘆。姚某發(fā)現(xiàn)向被告人龔某購(gòu)買(mǎi)的種子所長(zhǎng)成的胡蘿卜外觀性狀和口味都與預(yù)想中“莎卡達(dá)七寸”差距甚遠(yuǎn)。經(jīng)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局組織專(zhuān)家鑒定后發(fā)現(xiàn)，姚某種植的品種與“莎卡達(dá)七寸”品種差異顯著，系種植了假冒偽劣種子。假種子哪里來(lái)?廈門(mén)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭在審理時(shí)發(fā)現(xiàn)，受騙上當(dāng)?shù)牟粌H是姚某一人，假種子已經(jīng)在廈門(mén)、漳州、泉州、莆田四地十余個(gè)種植基地悄悄蔓延，種植面積達(dá)到400多畝。

面對(duì)被告人龔某拒不認(rèn)罪，以及農(nóng)產(chǎn)品物證易毀壞、季節(jié)更換田間損失鑒定難、種子與種植產(chǎn)品同一性不易認(rèn)定等難題，廈門(mén)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭經(jīng)過(guò)抽絲剝繭，最終判決被告人龔某構(gòu)成生產(chǎn)、偽劣產(chǎn)品罪，判處其有期徒刑八年，并處罰金80萬(wàn)元，同時(shí)禁止其三年內(nèi)從事種子行業(yè)，追繳違法所得發(fā)還受害農(nóng)戶(hù)。

該案以刑事高壓態(tài)勢(shì)凈化市場(chǎng)，為農(nóng)民權(quán)益撐起“保護(hù)傘”。

民事保護(hù)————

破解舉證難題 激活技術(shù)賦能

育種人常嘆：“十年磨一‘種’，維權(quán)路更長(zhǎng)?！睘槠平庥N人舉證困境，廈門(mén)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭于2019年聘任18名農(nóng)林專(zhuān)家擔(dān)任審判咨詢(xún)顧問(wèn)，2021年建立兼職技術(shù)調(diào)查官庫(kù)，結(jié)合證據(jù)保全、基因分子檢測(cè)等各類(lèi)手段，加大技術(shù)事實(shí)查明力度，并通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)丈量土地、清點(diǎn)植株數(shù)、枝條取樣等及時(shí)固定、獲取和保存證據(jù)，降低權(quán)利人的舉證難度。

在原告某柑桔公司與被告某農(nóng)業(yè)公司植物新品種臨時(shí)保護(hù)期使用費(fèi)糾紛和侵害植物新品種權(quán)糾紛一案中，某柑桔公司是“川津1號(hào)”柑橘新品種權(quán)人，某農(nóng)業(yè)公司在該品種臨時(shí)保護(hù)期內(nèi)，未經(jīng)許可，在其抖音官方賬號(hào)發(fā)布多個(gè)柑橘視頻并使用品種權(quán)名稱(chēng)，在微信朋友圈進(jìn)行售賣(mài)。

廈門(mén)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭基于被訴侵權(quán)品種繁殖材料使用的名稱(chēng)與授權(quán)品種名稱(chēng)相同、侵權(quán)人自認(rèn)嫁接、檢驗(yàn)報(bào)告及行政處罰內(nèi)容，對(duì)侵權(quán)人在植物新品種授權(quán)前后的持續(xù)侵權(quán)行為合并審理，依法確定相關(guān)責(zé)任，取得了較好的社會(huì)效果。該案例入選福建法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例。

[page]

多元協(xié)同————

解紛關(guān)口前移 織密保護(hù)網(wǎng)絡(luò)

種業(yè)維權(quán)往往面臨“侵權(quán)易、追溯難、損失大”的困局，單靠司法“一枝獨(dú)秀”難以治本。廈門(mén)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭依托協(xié)同中心構(gòu)建“司法+行政+X”保護(hù)機(jī)制，構(gòu)建起“司法引領(lǐng)、行政聯(lián)動(dòng)、社會(huì)協(xié)同”的保護(hù)網(wǎng)：對(duì)內(nèi)深化“法院+農(nóng)業(yè)農(nóng)村局+市場(chǎng)監(jiān)管局”協(xié)作機(jī)制，實(shí)現(xiàn)線索雙向移送、執(zhí)法司法標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一;對(duì)外依托知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)中心，委托具有種業(yè)技術(shù)背景的特邀調(diào)解組織、特邀調(diào)解員開(kāi)展調(diào)解工作，引入行業(yè)協(xié)會(huì)、種業(yè)專(zhuān)家等第三方力量，將解紛陣地推向田間地頭。

在漳平市茶花新品種權(quán)系列案件中，廈門(mén)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭聯(lián)合漳州、龍巖當(dāng)?shù)鼗▍f(xié)、農(nóng)業(yè)執(zhí)法人員走進(jìn)種植基地，通過(guò)“巡回審判+現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解”組合拳，促成多起糾紛當(dāng)場(chǎng)化解。而在“安祖敦代爾”紅掌侵權(quán)案中，法庭借助廈門(mén)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心專(zhuān)業(yè)力量，立案僅30天便促使侵權(quán)方停止銷(xiāo)售并賠償損失，跑出知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)“加速度”。

從假種子“零容忍”到技術(shù)事實(shí)“精準(zhǔn)查”，從田間地頭“巡回審”到跨域協(xié)同“一張網(wǎng)”，廈門(mén)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭以司法創(chuàng)新回應(yīng)種業(yè)振興的時(shí)代命題。這份“護(hù)綠答卷”，既是法治護(hù)航農(nóng)業(yè)科技自立自強(qiáng)的生動(dòng)實(shí)踐，更是以中國(guó)式司法智慧守護(hù)“米袋子”“菜籃子”的莊嚴(yán)承諾。

(本報(bào)記者 王淯瀅 通訊員 廈法宣)