本報訊 法定代表人未經公司股東會決議，以公司名義提供擔保，公司是否需要對債務承擔連帶清償責任?近日，三明市三元區人民法院審結這樣一起民間借貸糾紛案件，認定擔保行為無效，公司不應承擔賠償責任。

此前，曾某、王某向李某借款20萬元，并出具《借條》一份，曾某為福建某機械公司的法定代表人，其在擔保人處加蓋該機械公司公章。借款后，曾某、王某未按約定還款，李某訴至三元法院，要求曾某、王某償還借款本金20萬元并支付利息;福建某機械公司對債務承擔連帶清償責任。

三元法院經審理認為，李某與曾某、王某之間存在借貸關系，事實清楚、證據充分。曾某、王某向李某借款后未履行還款義務，應承擔相應的民事責任。故對李某提出要求曾某、王某償還借款本金的訴訟請求予以支持。

而福建某機械公司法定代表人曾某未經公司股東會決議，擅自代表公司為其自身債務對外擔保，李某作為債權人亦未對此進行審查，故福建某機械公司的案涉擔保行為無效，且此案難以認定作為擔保人的福建某機械公司存在過錯，故福建某機械公司不應承擔賠償責任。

綜上，法院判決曾某、王某返還李某借款并支付相應利息，駁回李某的其他訴訟請求。

(曹俊英)