盜轉(zhuǎn)資金被發(fā)現(xiàn) 出具借條不免責(zé)

福建法治報(bào)——海峽法治在線3月17日訊 未經(jīng)朋友同意，偷拿朋友手機(jī)給自己轉(zhuǎn)賬，被發(fā)現(xiàn)后向朋友出具借條，該種行為如何認(rèn)定?近日，福州鼓樓法院審理一起“民間借貸”糾紛案。

趙某與王某系朋友關(guān)系，2022年11月24日，王某到趙某家做客，酒過三巡后，王某趁趙某熟睡之際，未經(jīng)趙某同意，使用趙某手機(jī)通過微信及支付寶掃碼的方式將趙某銀行卡中的100000元轉(zhuǎn)到自己名下賬戶。

趙某醒來后發(fā)現(xiàn)自己銀行卡內(nèi)的余額減少，多番追問之下，王某承認(rèn)了其偷拿趙某手機(jī)向自己轉(zhuǎn)賬的事實(shí)。王某再三向趙某求情，并表示因急用才作出上述行為，同時(shí)承諾一旦有錢會(huì)立即還款，并當(dāng)場(chǎng)向趙某出具借條，借條中詳細(xì)寫明王某未經(jīng)同意擅自轉(zhuǎn)走趙某存款的事實(shí)?？紤]到雙方之間多年朋友關(guān)系和王某困難的經(jīng)濟(jì)情況，趙某當(dāng)下放棄繼續(xù)追究王某。但到了借條約定的還款期限，王某并未依約定按期還款，經(jīng)趙某多次催促，王某均置之不理，趙某遂訴至法院，要求王某返還100000元。

鼓樓法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中趙某雖以民間借貸糾紛為由訴至法院，但雙方之間并不存在借貸合意，案涉款項(xiàng)性質(zhì)亦非借款。且案涉款項(xiàng)系王某在趙某不知情的情況下盜用趙某手機(jī)向其轉(zhuǎn)賬，金額高達(dá)100000元，可能涉嫌盜竊等犯罪行為。鼓樓法院裁定駁回趙某的起訴，現(xiàn)已將相關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)偵查中。

(記者 王思琦 通訊員 張黎明 劉智坤)