福建法治報(bào)——海峽法治在線3月17日訊 “被執(zhí)行人張某和顏某已經(jīng)將欠款825797.63元全部履行完畢了，謝謝法官!”近日，寧化法院通過釋法說理，成功執(zhí)結(jié)一起金融借款合同糾紛案件。

張某與顏某系夫妻關(guān)系。2021年，張某與顏某以經(jīng)營生意缺少資金為由，向某銀行借款本金749000元，并與銀行簽訂《抵押借款合同》，約定用張某與顏某名下共同共有的位于寧化城關(guān)某處的房產(chǎn)作抵押。借款后，張某與顏某按約支付利息，直至2024年6月。銀行工作人員屢次催款，張某與顏某均以生意虧損，無力支付利息為由予以搪塞，銀行遂訴至寧化縣人民法院。后案件經(jīng)訴前委派鄉(xiāng)鎮(zhèn)調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由法院進(jìn)行司法確認(rèn)。調(diào)解協(xié)議生效后，張某與顏某未按照調(diào)解協(xié)議約定履行義務(wù)，故銀行向?qū)幓ㄔ荷暾?qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官經(jīng)查詢，張某與顏某名下僅有一套自建房，也系本案的抵押物，但該房產(chǎn)老舊，處理起來難度較大。銀行便向執(zhí)行法官提供了一條“被執(zhí)行人張某是一公司職工，工資收入較高”的執(zhí)行線索，執(zhí)行法官了解到這一線索后，通知被執(zhí)行人張某到法院了解情況。了解到張某每個(gè)月到手工資有7000余元，執(zhí)行法官對(duì)被執(zhí)行人張某進(jìn)行釋法明理，促使被執(zhí)行人張某將本案所有欠款都履行完畢，遂出現(xiàn)開頭一幕。

(記者 彭冬晴 通訊員 曾顯國)