魚苗死亡引糾紛 善用調(diào)解化干戈

本報(bào)訊 買家拒付尾款，魚塘主該如何維權(quán)?近日，福鼎法院成功調(diào)解一起合同糾紛案，被告支付35000元，原告放棄其余訴求。

2024年3月，朱某某通過微信向周某某訂購魚苗并支付定金3萬元，雙方約定待水溫適宜后交付。4月，周某某按約定完成供貨，貨款總計(jì)362250元。朱某某支付270000元后，剩余62250元未結(jié)清。周某某多次催討無果后訴至福鼎法院，要求朱某某支付欠款及利息。

承辦法官收到案件后，及時(shí)與雙方取得聯(lián)系，了解爭(zhēng)執(zhí)原因。經(jīng)了解得知，朱某某拒付尾款是因其系中介，魚苗到貨后出現(xiàn)死亡問題被買家扣留中介費(fèi)，周某某認(rèn)為其提供的魚苗沒有問題，雙方就魚苗質(zhì)量問題各執(zhí)一詞。隨后承辦法官一邊調(diào)取魚苗裝船視頻及交易記錄，確認(rèn)周某某供貨流程是否有誤，并向其釋明訴訟風(fēng)險(xiǎn);一邊向朱某某釋明舉證責(zé)任及敗訴風(fēng)險(xiǎn)，引導(dǎo)其主動(dòng)聯(lián)系真正買家出庭作證。

經(jīng)過多次溝通，雙方達(dá)成一致調(diào)解意見。

(記者 龔麗雯 通訊員 吳海嘯)