女孩民宿遭侵害 經(jīng)營者是否擔(dān)責(zé)

法院：未盡到未成年人安全保護的法定義務(wù)，應(yīng)擔(dān)責(zé)

女孩遭性侵，為何民宿經(jīng)營者成被告？近日，廈門市湖里區(qū)檢察院支持起訴的未成年被害人王某（化名）訴某民宿經(jīng)營者邱某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，湖里區(qū)法院審理后認(rèn)定邱某未盡到未成年人安全保護的法定義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任，判決邱某賠償王某精神損害撫慰金1萬元。

案情回顧

2023年，張某（化名）網(wǎng)絡(luò)結(jié)識王某（女，未滿14周歲）。張某通過網(wǎng)絡(luò)平臺預(yù)定邱某經(jīng)營的民宿后，將王某帶至該民宿，對其實施性侵害犯罪。此后，經(jīng)湖里區(qū)檢察院提起公訴，張某被判處有期徒刑3年。

在偵查過程中，公安機關(guān)發(fā)現(xiàn)邱某未獲公安機關(guān)許可，擅自將出租屋以“民宿”名義對外宣傳經(jīng)營，依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》相關(guān)規(guī)定對邱某處以行政拘留5日，并取締涉案出租屋。

在審查起訴過程中，承辦檢察官發(fā)現(xiàn)民宿經(jīng)營者不僅存在無證經(jīng)營的情況，還未履行住宿登記、未成年人入住詢問等法定義務(wù)，對王某損害結(jié)果的發(fā)生存在一定過錯。同時，承辦檢察官通過為王某提供的心理咨詢，發(fā)現(xiàn)王某因被性侵一事遭受嚴(yán)重心理損害。承辦檢察官及時告知王某及其法定代理人有權(quán)向民宿經(jīng)營者主張民事賠償。

王某及其法定代理人經(jīng)考慮后，決定向法院提起民事訴訟，要求民宿經(jīng)營者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，并向湖里區(qū)檢察院申請支持起訴。湖里區(qū)檢察院受理后，協(xié)助王某申請法律援助，將心理咨詢報告提供給王某作為證據(jù)佐證，并依法支持起訴。

法院審理

經(jīng)營者未盡到法定義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任

法院經(jīng)審理認(rèn)為，邱某在未取得經(jīng)營許可證和經(jīng)營資質(zhì)的前提下，將案涉民宿以日租形式出租給張某，未登記入住人員信息、未了解入住人員關(guān)系，更未詢問未成年人父母或其他監(jiān)護人聯(lián)系方式。邱某作為案涉民宿經(jīng)營者，未切實履行對未成年人進行安全保護的法定義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任，采納檢察機關(guān)支持起訴意見，判決邱某賠償王某精神撫慰金1萬元。湖里區(qū)法院還為王某的法定代理人提供家庭教育指導(dǎo)，引導(dǎo)承擔(dān)家庭教育主體責(zé)任，謹(jǐn)防侵害的再次發(fā)生。

檢察官釋法

經(jīng)營者對侵害未成年人的行為負(fù)有強制報告義務(wù)

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條第一款規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《中華人民共和國未成年人保護法》對住宿經(jīng)營者接待未成年人入住也作出了詢問和報告的規(guī)定，該法第五十七條規(guī)定，旅館、賓館、酒店等住宿經(jīng)營者接待未成年人入住，或者接待未成年人和成年人共同入住時，應(yīng)當(dāng)詢問父母或者其他監(jiān)護人的聯(lián)系方式、入住人員的身份關(guān)系等有關(guān)情況；發(fā)現(xiàn)有違法犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)立即向公安機關(guān)報告，并及時聯(lián)系未成年人的父母或者其他監(jiān)護人。

同時，根據(jù)《中華人民共和國未成年人保護法》第十一條規(guī)定，賓館等場所的經(jīng)營者，還對侵害未成年人的行為負(fù)有強制報告義務(wù)，即在工作中發(fā)現(xiàn)未成年人身心健康受到侵害、疑似受到侵害或者面臨其他危險情形的，應(yīng)當(dāng)立即向公安、民政、教育等有關(guān)部門報告。經(jīng)營者未履行強制報告義務(wù)，也可能承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

此外，2024年6月，廈門市檢察院牽頭十五家單位出臺《未成年人保護入職查詢及侵害未成年人案件強制報告制度實施細則（試行）》，其中明確了對報告人予以獎勵、表彰的情形，履行強制報告不僅可以避免承擔(dān)民事賠償，還可能受到獎勵和表彰。