知假買假，法院這樣判！

買到假貨要求商家“假一賠十”是消費者的法定權利，但網購中的“知假買假”后索賠，法院會支持嗎？近日，武平法院審理的一起產品銷售者責任糾紛案入選全省消費者維權典型案例。

2024年9月，張某添加劉某的微信，向其了解減肥咖啡的具體情況并購買兩包（30小袋），花費1300余元。收到貨物的張某向劉某反映喝完咖啡后沒有胃口，劉某回復“不怕的”。三天后，張某再次向劉某購買6包減肥咖啡，并預付了貨款。2024年10月，張某將劉某起訴至武平法院，認為對方銷售的減肥咖啡不符合食品安全標準，屬于法律禁止銷售的三無產品，要求劉某退還貨款，并按購物款的十倍進行賠償。劉某辯稱減肥咖啡不是自己經營銷售的，與張某只是代購產品的關系，不應承擔賠償責任。

武平法院審理認定，被告劉某未履行進貨查驗義務，明知案涉咖啡不符合食品安全標準仍代購，還通過社交賬號宣傳并請人推薦，構成以代購為業的特征，需向購買者承擔懲罰性賠償責任。并且案涉咖啡系 “三無” 產品，原告知道或應當知道案涉咖啡可能不符合食品安全標準，張某購買咖啡時，首次購買的2包屬合理生活消費，法院支持價款十倍懲罰性賠償，超出的6包應退還被告銷毀。

綜上，武平法院判決劉某退還張某支付的所有貨款，并賠償13000余元。