口頭遺囑引爭議，拆遷款該歸誰？

口頭遺囑引爭議，拆遷款該歸誰？

法院：無法證明轉賬系被繼承人自主意愿，拆遷款仍屬遺產

八旬老人離世，留下500余萬元拆遷款。小兒子的一句話讓全家人炸鍋：“媽早就說了錢都歸我！”可老人當時已被診斷為腦萎縮，小兒子主張的“口頭遺囑”算數嗎？拆遷款該怎么分？近日，廈門市海滄區人民法院發布了這起案件。

案情回顧

王老太（化名）生前與丈夫共育有6個子女。王老太位于海滄的老宅拆遷后，其名下銀行卡存入拆遷補償款500萬余元。老人去世后，王老太的長女王大姐（化名）與次子王二哥（化名）主張平分遺產，卻被小兒子王小弟（化名）以“母親生前已將錢款贈我”“你們沒盡孝”為由拒絕。

王大姐與王二哥認為，母親留下的拆遷款應由6名子女均分，并要求代為保管錢款的王小弟支付相應份額。

王小弟稱，自己獨自承擔母親晚年生活、醫療及喪葬費用，其他子女未盡贍養義務，應喪失繼承權。他還提出，母親生前已通過轉賬將錢款贈與其，該錢款不屬于遺產。

因各方協商未果，王大姐與王二哥訴至海滄法院。

法院審理

無法證明轉賬系自主意愿

在庭審中，王小弟向法院提供一則視頻證據，視頻中王小弟詢問母親“我們家拆遷你的錢全給我啊”，母親的回答內容含糊不清，無法辨認。經法官詢問，王老太的其他子女中，有人明確表示“錢該給弟弟”，也有人放棄繼承。

法院經審理認為，轉賬不等于贈與，王小弟雖持有母親銀行卡轉賬錢款，但母親年事已高且患有腦萎縮，無法證明轉賬系其自主意愿，故500余萬元拆遷款仍屬遺產；同時，贍養義務履行會影響遺產分配，王小弟長期照顧母親生活、承擔醫療喪葬費用，可多分遺產；王二哥曾提供房屋供母親居住10余年，亦盡到部分贍養責任；其他子女雖未直接照顧，但無證據證明“遺棄”，仍享有繼承權。

最終，法院判決，遺產按照比例分配，王小弟分得遺產的44%，王二哥分得遺產的16%，其余子女4人分得各10%。同時，有兩名子女自愿將10%的份額讓與王小弟，法院予以支持。

法官說法

自然人可以立遺囑將個人財產指定由法定繼承人中的一人或者數人繼承。錄音錄像遺囑是多種形式遺囑中的一種，其具有便捷性、直觀性的特點。為確保錄音錄像遺囑的法律效力，以下是一些關鍵的注意事項：

1. 以錄音錄像形式立的遺囑，應當有兩個以上見證人在場見證，見證人不能是繼承人、受遺贈人或與繼承人、受遺贈人有利害關系的人；

2. 遺囑內容必須是遺囑人的真實意愿；

3. 錄音錄像應保存完整；

4. 如果遺囑人在制作錄音錄像遺囑時健康狀況不佳，需要充分證明其意識清楚，能夠作出真實決定，可以自主清晰表達其真實意思。