口頭遺囑引爭議，拆遷款該歸誰？

法院：無法證明轉(zhuǎn)賬系被繼承人自主意愿，拆遷款仍屬遺產(chǎn)

八旬老人離世，留下500余萬元拆遷款。小兒子的一句話讓全家人炸鍋：“媽早就說了錢都?xì)w我！”可老人當(dāng)時(shí)已被診斷為腦萎縮，小兒子主張的“口頭遺囑”算數(shù)嗎？拆遷款該怎么分？近日，廈門市海滄區(qū)人民法院發(fā)布了這起案件。

案情回顧

王老太（化名）生前與丈夫共育有6個(gè)子女。王老太位于海滄的老宅拆遷后，其名下銀行卡存入拆遷補(bǔ)償款500萬余元。老人去世后，王老太的長女王大姐（化名）與次子王二哥（化名）主張平分遺產(chǎn)，卻被小兒子王小弟（化名）以“母親生前已將錢款贈我”“你們沒盡孝”為由拒絕。

王大姐與王二哥認(rèn)為，母親留下的拆遷款應(yīng)由6名子女均分，并要求代為保管錢款的王小弟支付相應(yīng)份額。

王小弟稱，自己獨(dú)自承擔(dān)母親晚年生活、醫(yī)療及喪葬費(fèi)用，其他子女未盡贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)喪失繼承權(quán)。他還提出，母親生前已通過轉(zhuǎn)賬將錢款贈與其，該錢款不屬于遺產(chǎn)。

因各方協(xié)商未果，王大姐與王二哥訴至海滄法院。

法院審理

無法證明轉(zhuǎn)賬系自主意愿

在庭審中，王小弟向法院提供一則視頻證據(jù)，視頻中王小弟詢問母親“我們家拆遷你的錢全給我啊”，母親的回答內(nèi)容含糊不清，無法辨認(rèn)。經(jīng)法官詢問，王老太的其他子女中，有人明確表示“錢該給弟弟”，也有人放棄繼承。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，轉(zhuǎn)賬不等于贈與，王小弟雖持有母親銀行卡轉(zhuǎn)賬錢款，但母親年事已高且患有腦萎縮，無法證明轉(zhuǎn)賬系其自主意愿，故500余萬元拆遷款仍屬遺產(chǎn)；同時(shí)，贍養(yǎng)義務(wù)履行會影響遺產(chǎn)分配，王小弟長期照顧母親生活、承擔(dān)醫(yī)療喪葬費(fèi)用，可多分遺產(chǎn)；王二哥曾提供房屋供母親居住10余年，亦盡到部分贍養(yǎng)責(zé)任；其他子女雖未直接照顧，但無證據(jù)證明“遺棄”，仍享有繼承權(quán)。

最終，法院判決，遺產(chǎn)按照比例分配，王小弟分得遺產(chǎn)的44%，王二哥分得遺產(chǎn)的16%，其余子女4人分得各10%。同時(shí)，有兩名子女自愿將10%的份額讓與王小弟，法院予以支持。

法官說法

自然人可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人中的一人或者數(shù)人繼承。錄音錄像遺囑是多種形式遺囑中的一種，其具有便捷性、直觀性的特點(diǎn)。為確保錄音錄像遺囑的法律效力，以下是一些關(guān)鍵的注意事項(xiàng)：

1. 以錄音錄像形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證，見證人不能是繼承人、受遺贈人或與繼承人、受遺贈人有利害關(guān)系的人；

2. 遺囑內(nèi)容必須是遺囑人的真實(shí)意愿；

3. 錄音錄像應(yīng)保存完整；

4. 如果遺囑人在制作錄音錄像遺囑時(shí)健康狀況不佳，需要充分證明其意識清楚，能夠作出真實(shí)決定，可以自主清晰表達(dá)其真實(shí)意思。