為逃避債務(wù)，借離婚放棄房產(chǎn)？

為逃避債務(wù)，借離婚放棄房產(chǎn)？

法院：撤銷離婚協(xié)議中房屋分割約定

丈夫欠錢未還，卻在離婚協(xié)議中放棄了房產(chǎn)，債權(quán)人能否撤銷房產(chǎn)無償轉(zhuǎn)讓條款？近日，南安市人民法院審理了一起債務(wù)人通過協(xié)議離婚的方式逃避債務(wù)的債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛案，判決撤銷債務(wù)人洪某和妻子陳某簽訂的離婚協(xié)議書中關(guān)于房屋的分割約定。

案情回顧：

2024年初，洪某向劉某購(gòu)買貨物，尚欠貨款10萬(wàn)元，二人就還款方式達(dá)成分期還款協(xié)議，但洪某未按協(xié)議約定履行還款義務(wù)。2024年4月，劉某將洪某訴至南安法院。

2個(gè)月后，法院經(jīng)審理判決，洪某應(yīng)支付劉某欠款及利息，但判決生效后洪某仍未履行付款義務(wù)。劉某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院未能查到洪某名下有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。

此后，劉某發(fā)現(xiàn)，洪某在法院判決前，通過離婚協(xié)議將名下房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給妻子陳某。劉某認(rèn)為，洪某此舉有借離婚逃避債務(wù)的嫌疑，故到南安法院訴求撤銷洪某與陳某在離婚協(xié)議中對(duì)于房屋分割的約定。

陳某辯稱，其與洪某因感情破裂協(xié)議離婚，離婚是真實(shí)的。洪某名下房產(chǎn)分割給其，是用于抵扣孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，并非無償轉(zhuǎn)讓。

法院審理：

處分房產(chǎn)的方式不得致使債權(quán)人的債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)

南安法院經(jīng)審理查明，洪某、陳某于2009年8月辦理結(jié)婚登記手續(xù)，于2024年3月向婚姻登記處遞交離婚申請(qǐng)并達(dá)成離婚協(xié)議，2024年5月完成離婚登記手續(xù)。二人在離婚協(xié)議中約定，婚生子由陳某撫養(yǎng)，洪某承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)；雙方婚后房產(chǎn)歸陳某所有，以抵扣撫養(yǎng)費(fèi)，雙方互不再支付款項(xiàng)。

法院認(rèn)為，根據(jù)此前已生效的民事判決書，劉某對(duì)洪某享有貨款10萬(wàn)元及利息的合法債權(quán)。洪某欠劉某貨款發(fā)生在離婚前，離婚時(shí)陳某對(duì)劉某的對(duì)外債務(wù)應(yīng)當(dāng)知悉。承擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)是洪某本應(yīng)負(fù)擔(dān)的法定義務(wù)，但撫養(yǎng)費(fèi)并無在離婚時(shí)一次性付清的要求，陳某主張以房屋分割款抵扣撫養(yǎng)費(fèi)缺乏法律依據(jù)，且房產(chǎn)價(jià)值較大，洪某和陳某在劉某起訴期間以無實(shí)際對(duì)價(jià)的方式處分房產(chǎn)，該行為效果使洪某在離婚后名下沒有其他財(cái)產(chǎn)，致使劉某的債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》相關(guān)規(guī)定，劉某訴請(qǐng)撤銷洪某將案涉房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給陳某的行為成立，予以支持，故陳某應(yīng)將案涉房屋返還并恢復(fù)登記至洪某名下。

法官說法：

債務(wù)人以離婚逃避債務(wù)，債權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求撤銷

債權(quán)人撤銷權(quán)，是指?jìng)鶛?quán)人依法享有的為保全其債權(quán)，對(duì)債務(wù)人無償或者低價(jià)處分作為債務(wù)履行資力的現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)，以及放棄其債權(quán)或者債權(quán)擔(dān)保、惡意延長(zhǎng)到期債權(quán)履行期限的行為，請(qǐng)求法院予以撤銷的權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百三十八條規(guī)定，債務(wù)人以放棄其債權(quán)、放棄債權(quán)擔(dān)保、無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等方式無償處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益，或者惡意延長(zhǎng)其到期債權(quán)的履行期限，影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。

同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》第三條規(guī)定，夫妻一方的債權(quán)人有證據(jù)證明離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割條款影響其債權(quán)實(shí)現(xiàn)，請(qǐng)求參照適用民法典第五百三十八條或者第五百三十九條規(guī)定撤銷相關(guān)條款的，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮夫妻共同財(cái)產(chǎn)整體分割及履行情況、子女撫養(yǎng)費(fèi)負(fù)擔(dān)、離婚過錯(cuò)等因素，依法予以支持。

因此，當(dāng)出現(xiàn)債務(wù)人在離婚協(xié)議中約定將財(cái)產(chǎn)全部歸一方所有并以此來逃避債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)撤銷離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)部分的約定。但債權(quán)人行使撤銷權(quán)時(shí)應(yīng)當(dāng)符合下列要件：1. 債權(quán)合法有效，即債務(wù)處分行為發(fā)生時(shí)，債權(quán)已成立且未消滅；2. 離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割顯失公平，即無償或低價(jià)處分行為直接導(dǎo)致債務(wù)人償債能力不足；3. 未超過撤銷權(quán)行使期限，即需在知悉撤銷事由后1年內(nèi)或自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起5年內(nèi)主張。

法官提醒：

債務(wù)人通過離婚轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)以逃避債務(wù)在司法實(shí)務(wù)中并不可行，而誠(chéng)信是人生最珍貴的無形資產(chǎn)，更是經(jīng)濟(jì)社會(huì)中為人處事之根、安身立命之本，也呼吁身陷債務(wù)糾紛、無力清償借款的債務(wù)人，莫要投機(jī)取巧，做人應(yīng)以誠(chéng)信為本。