與子女居住矛盾不斷 母親起訴讓子女搬離

與子女居住矛盾不斷 母親起訴讓子女搬離

法院：作為房屋的所有權(quán)人，母親有權(quán)請(qǐng)求排除妨礙

父母與子女之間本應(yīng)和睦相處，互愛互持，共同營(yíng)造和諧家庭，但也會(huì)因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾糾紛，發(fā)展到不可調(diào)和程度。近日，順昌縣人民法院審理一起母親訴子女排除妨礙糾紛案件。

案情回顧：

82歲的阿美（化名）有一子阿明（化名），在本應(yīng)樂享天倫的年紀(jì)，她卻經(jīng)常過得并不順心。

原來，阿美的老伴去世前曾寫下一份遺囑，明確登記在二人名下的坐落于順昌縣雙溪街道某房屋由阿美繼承。阿美老伴去世后，阿明由于沒有其他住房，婚后便一直帶著其妻子與阿美共同居住在該房屋。近年來，阿美因瑣事與阿明夫婦在共同生活中矛盾不斷。無奈之下，阿美于2024年12月向法院提出訴請(qǐng)，要求阿明搬出房屋。

“這房屋在購(gòu)買的時(shí)候我也出了錢，現(xiàn)在生活困難，才不得已合住，而且也方便我們?cè)诩艺疹櫪先?。若適當(dāng)補(bǔ)償，我同意搬離。”阿明表示。

阿美則認(rèn)為，該房屋屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，阿明雖有幫助支付部分購(gòu)房款，但只是代付行為。其年事已高，阿明帶著妻兒住在家中，不僅沒有善待她，反而還時(shí)不時(shí)因小事爭(zhēng)吵。只有分開居住，才能舒心愉快。

法院審理：

房屋所有權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求排除妨礙

法院經(jīng)審理認(rèn)為，案涉房屋登記在阿美和其老伴名下，其老伴生前訂立的遺囑合法有效，老伴去世后，阿美有權(quán)繼承老伴的房屋份額，因此阿美作為案涉房屋的所有權(quán)人，有權(quán)基于自身利益考慮請(qǐng)求排除妨礙或者消除危險(xiǎn)。阿明作為負(fù)有法定贍養(yǎng)義務(wù)的成年子女，在共同居住期間未能妥善履行生活照料、精神慰藉等贍養(yǎng)責(zé)任，家庭成員間長(zhǎng)期缺乏有效溝通，客觀上導(dǎo)致居住矛盾持續(xù)升級(jí)?，F(xiàn)阿明夫妻雖無其他居所，但阿明于庭審中陳述其有收入來源，阿美亦表示可以給予適當(dāng)經(jīng)濟(jì)資助用于過渡性居住安置。法院認(rèn)為雙方暫時(shí)分居既符合物權(quán)保護(hù)要求，亦能緩和家庭矛盾。

后經(jīng)法官釋法說理，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，阿美同意向阿明提供另尋住房的必要資助，阿明則承諾在合理期限內(nèi)搬離并妥善安置；同時(shí)，阿明當(dāng)庭明確表示，將積極履行贍養(yǎng)義務(wù)，通過定期探望、主動(dòng)關(guān)懷等方式重建母子親情。

法官說法：

贍養(yǎng)父母不僅是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是子女的法定義務(wù)。贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。

在傳統(tǒng)家庭觀念中，祖孫三代共聚一堂是家庭幸福和睦的寫照；在人口流動(dòng)性增強(qiáng)的現(xiàn)今社會(huì)，父母子女共聚三餐的生活，也是眾多空巢老人、獨(dú)居青年所夢(mèng)想的幸福生活。然而，老人與年輕人生活習(xí)慣的迥異也是客觀現(xiàn)實(shí)，甚至有極小部分子女依附于父母生活，給老人帶來負(fù)累。此案中，阿明有穩(wěn)定的工作及收入來源，其雖稱與母親共同居住是為相互照顧，但阿美確已再三表示不愿與子女共同居住，因此作為房屋所有權(quán)人，阿美有權(quán)利要求阿明搬出房屋。