|
|
購物遇假貨,“退一賠十”還是“退一賠三”? 法官:兩種賠償方式適用情況不同 消費(fèi)維權(quán)中的“退一賠十”和“退一賠三”兩種賠償方式逐漸被人們熟知。然而,同樣是買到假貨,賠償方式為何不一樣?如何判定用哪種方式賠償?近日,泉州市洛江區(qū)人民法院對外發(fā)布了該院審理的兩起案件,對此作出解答。十倍賠償通常適用于食品安全領(lǐng)域,三倍賠償則適用于經(jīng)營者對其商品或者服務(wù)存在欺詐的情況。 案例一: 網(wǎng)購名酒為假酒 法院判決:退一賠十 案情回顧 2023年12月,消費(fèi)者陳某在某電商平臺向糧某公司開設(shè)的網(wǎng)店花費(fèi)6400元購買“某某高粱酒”32瓶,用于收藏品鑒。 然而,陳某無意間發(fā)現(xiàn)其購買的“某某高粱酒”與朋友在免稅店購入的某某高粱酒在監(jiān)封章上存在明顯差異。陳某據(jù)此認(rèn)定糧某公司出售的“某某高粱酒”為假酒,屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,故要求糧某公司賠償,但糧某公司拒絕賠付。 2024年4月,陳某訴至洛江法院,請求判決糧某公司返還價款6400元,并按“假一賠十”標(biāo)準(zhǔn)賠償6.4萬元。 法院審理 經(jīng)銷商不舉證也不鑒定,須承擔(dān)不利后果 法院審理過程中,陳某對該32瓶“某某高粱酒”申請真?zhèn)舞b定,支付鑒定費(fèi)9500元。鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定其中31瓶酒不符合真品工藝特征,另1瓶酒因內(nèi)盒拆封、酒瓶開啟,無法進(jìn)行真?zhèn)闻卸ā=?jīng)法院釋明,糧某公司表示對該32瓶酒不申請食品安全標(biāo)準(zhǔn)鑒定。 法院認(rèn)為,雖然有1瓶“某某高粱酒”無法進(jìn)行真?zhèn)闻卸ǎ撈烤剖桥c其他31瓶酒同一時段向糧某公司購買的,可推定案涉32瓶酒均非真品。依照《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第六條“食品的生產(chǎn)者與銷售者應(yīng)當(dāng)對于食品符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)舉證責(zé)任”之規(guī)定,糧某公司應(yīng)當(dāng)對案涉32瓶酒符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行舉證,但其不進(jìn)行舉證,亦不申請鑒定,應(yīng)自行承擔(dān)不利后果,故法院推定案涉32瓶酒均不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn),糧某公司無法提供合法的進(jìn)貨來源,未舉證證明其盡到進(jìn)貨審查義務(wù),法院依法認(rèn)定糧某公司明知案涉32瓶酒是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品仍進(jìn)行銷售。 綜上,根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條第二款之規(guī)定,法院依法判決糧某公司退還陳某購酒價款6400元、按購酒價款的十倍支付賠償金6.4萬元,并承擔(dān)陳某為本案支付的鑒定費(fèi)9500元。 |
找福建律師 、看福建新聞 、免費(fèi)法律咨詢 ,就上福建法治網(wǎng) ---福建日報報業(yè)集團(tuán)旗下,福建最權(quán)威的法律門戶網(wǎng)站
地址:福州華林路84號福建日報大廈5樓 新聞投訴:0591-87870370
版權(quán)所有:福建法治報社 閩互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)備案20071101號 閩ICP備11004623號-2
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報,涉未成年舉報電話:0591-87521816,舉報郵箱:fjfzbbjb@126.com
福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327