“這面錦旗一定要當面交給您，謝謝！”近日，惠安法院執行局法官朱培陽的辦公室迎來一位特殊訪客——從江蘇趕來的當事人黃某。展開手中“依法為民做主 執行替民解憂”的錦旗，黃某的感激之情溢于言表。

黃某是外來務工人員，曾受雇于何某，為其承接的裝修業務提供敲打、搬運工作并提供部分裝修材料。2023年4月結算時，何某寫下《工資結算承諾書》，確認欠款115000元。經多次催討無果，黃某于同年6月訴至惠安法院。

在法院調解下，雙方雖達成次月還款協議，但何某仍未履約，案件最終進入執行程序。

執行過程中，法院迅速對被執行人何某名下位于惠安縣螺陽鎮某小區的一套房產依法進行查封。但棘手的是，2024年初，又有兩起裝修合同糾紛案件的申請執行人張某、譙某相繼申請強制執行。至此，被執行人何某在惠安法院已有三件執行案件。

三案疊加，執行標的額累計近20萬元。而執行法官窮盡措施多方查詢后發現，何某名下除了一套供其全家人生活的房產外，無其他可供執行的財產。案件流轉至財產處置團隊，由法官朱培陽經辦，擬啟動財產處置程序。

“一拍了之雖易，卻難解根本之困。”承辦案件的朱培陽犯了難：一方面何某名下無其他財產可供執行，在走訪村委會后了解到何某的家庭條件較為一般；另一方面，直接將房產進行拍賣，或許可以償還少部分欠款，但該房產尚有抵押貸款，其配偶亦有一半財產份額，即便最終能夠順利拍賣，申請執行人的受償數額也非常有限。

與此同時，朱培陽了解到，從第一起執行案件受理以來，何某便曾主動到法院表示：因其與妻子鬧離婚無心經營，承接的裝修業務生意一落千丈，經濟確實較為困難，請求法院幫忙促成和解。但因各方在前期溝通過程中，曾發生過沖突，便未能達成一致意見。

面對既要保障申請人權益，又要兼顧被執行人基本生存權的兩難抉擇，朱培陽綜合考慮被執行人何某的分期還款意愿、雙方的矛盾沖突、以及后續欠款強制執行的可能等情況，決定與包括黃某在內的3名申請人以及何某再進行一次深入溝通，嘗試在直接拍賣房產前，促成和解。

正是此次溝通，朱培陽敏銳捕捉到突破口——3位申請人在追討過程中均提及何某父母全程在場，對何某的經濟狀況十分關心。朱培陽當即與何某父母取得聯系，既講清拒不履行的法律后果，又設身處地分析家庭困境。最終，何某父母承諾協助分期還款。

在法官主持下，2024年8月至2025年1月間，何某與3位申請人逐一達成執行和解，并于2025年2月全額履行完畢。

順利拿回全部欠款，黃某被朱培陽用情用心為民辦案的精神深深打動，于是有了文章開頭的一幕。