“50厘米車位線”復(fù)原記

“我這個車位讓你們費(fèi)心了！”近日，隨著偏移了3年的50厘米車位線復(fù)原，申請執(zhí)行人張某將一面寫著“執(zhí)法如山，親民司法”的錦旗送到安溪法院，交到執(zhí)行員林偉凡手中。

這是一起相鄰權(quán)糾紛案件。張某和蘇某是安溪某小區(qū)地下車庫相鄰車位的業(yè)主。2022年4月起，張某的車位既定專有區(qū)域遭受相鄰車位所有人蘇某的破壞侵占。蘇某擅自涂改了既定的車位線，向張某車位方向平移了約50厘米，導(dǎo)致張某的車位無法正常使用。

雙方多次磋商后，均無法達(dá)成解決方案。為此，張某向法院提起訴訟，請求判令蘇某恢復(fù)原狀。法院經(jīng)審理，判決蘇某應(yīng)將車位恢復(fù)成與小區(qū)地下車位規(guī)劃圖紙一致。判決生效后，蘇某拒不恢復(fù)原狀，張某遂向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

案件受理后，為全面客觀了解案情，查明事實(shí)情況，執(zhí)行員林偉凡決定組織開展現(xiàn)場勘測。

“這車位線歪了50厘米，車門都打不開。”在地下車庫，申請執(zhí)行人張某指著車位情緒激動地說道。

林偉凡一邊安撫張某情緒，一邊俯身拉直卷尺測量。經(jīng)測量，發(fā)現(xiàn)蘇某的車位線確實(shí)往張某車位平移了約50厘米。

“因?yàn)檐囄灰?guī)劃問題，導(dǎo)致我車輛停進(jìn)車位后主駕位置開門困難，我才改了這個車位線的。”經(jīng)反復(fù)核查確認(rèn)，蘇某坦言。

厘清雙方是非界后，林偉凡團(tuán)隊(duì)連夜制定方案，將“恢復(fù)標(biāo)線”列為攻堅(jiān)重點(diǎn)。

第一次勘測結(jié)束后，林偉凡多次通過電話溝通雙方調(diào)解，均未果。考慮到案件拖得越久，雙方的矛盾糾紛就越大，林偉凡第二次到現(xiàn)場執(zhí)行。

“車位被擅自更改劃線，物業(yè)也有責(zé)任。”“車位較小，是最初開發(fā)商規(guī)劃的問題，與物業(yè)無關(guān)。”3月14日，在物業(yè)辦公室里，各方就車位大小和劃線問題爭論不休。

“規(guī)劃瑕疵不是侵權(quán)的理由。”面對爭執(zhí)，林偉凡一邊通過電話向被執(zhí)行人釋法明理，告知其擅自更改劃線對他人的權(quán)益造成的損害以及拒不履行生效法律文書的后果；另一邊根據(jù)物業(yè)服務(wù)合同內(nèi)容，要求物業(yè)公司要切實(shí)履行管理服務(wù)職能。

在兩個多小時(shí)不厭其煩的溝通下，物業(yè)公司承諾將履行監(jiān)管責(zé)任，被執(zhí)行人自愿重新劃線并承擔(dān)全部費(fèi)用。

3月23日，施工單位到達(dá)現(xiàn)場。得知消息后，林偉凡立即協(xié)調(diào)調(diào)度工作人員，與執(zhí)行法警趕往施工現(xiàn)場監(jiān)督施工，同時(shí)聯(lián)系物業(yè)公司、申請執(zhí)行人到場見證執(zhí)行。

施工現(xiàn)場，林偉凡有條不紊地指揮著，與在場人員仔細(xì)核對新劃線是否符合小區(qū)設(shè)計(jì)圖紙?jiān)O(shè)計(jì)尺寸，同步監(jiān)督熱熔標(biāo)線精度。

“為了我這一個車位，讓你們周末都沒休息……”當(dāng)張某看到筆直锃亮的新標(biāo)線時(shí)，聲音有些激動。三天后，張某特地贈送錦旗表達(dá)感激之情。

至此，長達(dá)3年的相鄰車位使用權(quán)之爭圓滿落下帷幕。