三十載初心如磐 以匠心守護正義

——記漳州市中級人民法院涉臺案件審判庭庭長俞志凌

推開漳州市中級人民法院涉臺案件審判庭辦公室的門，俞志凌辦公桌上整齊排列的文件夾映入眼簾。

刑事、民事、生態司法……各類案件分類標識清晰，密密麻麻的批注記錄著不同階段的思考要點。

這些浸潤著歲月痕跡的資料，無聲訴說著一位女法官三十載司法生涯的堅守。

2月19日，對于俞志凌而言意義非凡，她榮獲第五屆福建省“人民滿意的公務員”稱號。這一榮譽，是對她30年法官生涯的最高禮贊。

法潤兩岸筑同心

“俞庭長得這個獎，實至名歸?！鲍@獎當天，俞志凌的手機在祝福聲中持續震動，“兩岸一家親漳州臺胞陪審員交流群”滿屏綻放的慶賀表情里，跳動著兩岸同胞共同的心聲。

辦案之余，俞志凌總是主動為臺胞提供幫助，持續增進臺胞的司法認知與認同，這群曾經的法律“求知者”，如今已成長為法院特邀的臺胞調解員、陪審員。

“小曾，合同咨詢費前后表述不一致，我建議再核對一下?！?023年9月的某個深夜，臺胞青年小曾正為草擬一份臺青創業項目的相關合同發愁，便將草稿發給俞志凌征求意見，俞志凌逐字批注的回復文檔，不僅為項目推進掃清障礙，更悄然播下法治的種子。

“俞庭長，我這里一共有4位臺青朋友想加入調解員隊伍，共同學習法律、化解涉臺糾紛，可以帶他們去報名嗎？”不久后，小曾興沖沖地告訴俞志凌這個消息，這個始于法律咨詢的善意互動，更成為臺胞調解員的隊伍發揚壯大的契機。

2021年6月，臺企某工程建設公司與林某因混凝土買賣合同糾紛不服一審判決，上訴至漳州中院。受理案件后，俞志凌通過雙向溝通梳理案件脈絡，明確爭議焦點后，判斷案件有調解可能，便邀請臺胞調解員共同展開工作。

當工程建設公司大倒苦水，透露是因為項目業主工程款未到位，導致公司陷入經營困境時，俞志凌從法律層面剖析了訴訟可能帶來的更大的成本風險，來自臺企高管的臺胞調解員則充分發揮橋梁作用，以同業經驗，結合企業現實困難引導林某進行利弊權衡。最終，工程建設公司一次性將貨款27萬元匯至林某的賬戶，雙方簽下和解協議，工程建設公司撤回二審上訴，糾紛得以實質性化解。

“2022年8月我們推動成立全國首個全部由臺胞組成的調解組織，截至目前，共有22名臺胞調解員進駐人民法院在線調解平臺，參與成功調解糾紛285件?！庇嶂玖栊牢康卣f道。身份轉換間，法治精神在兩岸同胞的血脈中悄然流淌，構筑起獨具閩臺特色的良好司法生態。

調判雙優解民憂

作為一名法官，何以讓人民滿意？在司法實踐中，要真正贏得群眾信賴，不僅在于溝通技巧的運用，更在于矛盾化解能力的切實提升。

近5年間，俞志凌參與辦理1491件案件，主審的一審案件發回重審率與改判率均為零。同時，俞志凌的案件調撤率一度高達78%，且多年保持穩定優勢。日復一日的磨礪，讓她練就了高效化解糾紛的“殺手锏”，生動詮釋著新時代法官的擔當。

支撐這份亮眼成績的，是她獨創的“類型案件調解七要素”的糾紛化解技巧。

“分析共性、解析個案、取得信任、辨法析理、引入案例、巧借外力、合理建議?！薄嶂玖枵J為，調解不是和稀泥，而是找到法律與人情的平衡點。

“俞庭長，上次多虧您指點迷津，我們誠摯邀請您來院開展醫患糾紛專題講座。”近日，某醫院院長熱切邀約俞志凌來醫院舉辦講座，為醫院的醫生普法。

時光回溯至一起醫療損害賠償糾紛。在案件鑒定中，省醫學會給出的結論是不構成醫療事故，但醫院在診療過程中存在過錯。院方咬定“非事故不賠償”的立場，患方則對此表示不服，雙方各執一詞，陷入激烈爭執。

面對僵局，俞志凌選擇抽絲剝繭的調解策略。她先為院方逐條解讀診療過程中的過錯所在，輔以近期外地一些有影響力的同類案例，將抽象法條化作具象警示。當外地某醫院因相似過錯被判擔責的案例擺在眼前，院方負責人終于心服口服，表示同意調解方案，最終讓院方與患者家屬的手重新握在一起。

“如我在訴”四個字，是俞志凌常掛在嘴邊的辦案箴言。在她看來，每起“小案”都是群眾的人生大事，唯有將釋法說理貫穿于調解全流程，讓當事人既解法結又解心結，才能真正實現案結事了。

“有時候多問一句訴求，多走一趟現場，就能找到打開‘心鎖’的那把鑰匙?！闭劶笆侨绾芜_成如此高的調解率的，俞志凌如此介紹道。

跨界深耕礪匠心

從1995年踏入法院大門至今，俞志凌工作履歷體現了她在法律領域的“全科修煉”。民一庭的家長里短、生態庭的青山綠水、涉臺庭的兩岸法緣，不同領域的淬煉讓她成為善解“心鎖”的“法律工匠”。五個庭室跨界歷練錘煉出她的審判能力，讓她成為一名“全科法官”。

“每起案件都有不同之處，法官必須樹立‘空杯心態’，以放空的態度來面對新案件，才能突破自我?！痹谟嶂玖杩磥恚ü俚膶I化不應限于單一領域，只有持續突破認知邊界，才能在多元案件類型中守住法律底線、彰顯司法溫度。這也是她習慣于向其他法官“拜師請教”，以及在不斷的自我學習中得來的寶貴經驗。

2024年1月，她受理一起刑事案件，被告單位在食品中加入新型那非類藥物衍生物，避開已知那非物質檢測，以“保健食品”外衣出現，嚴重危害公眾健康。而被告單位則抓住現有檢測標準的技術盲區，在案件審理過程中，利用現有檢測技術的局限性進行抗辯，使案件審理陷入困難。

面對新類型案件帶來的困境，俞志凌轉變審判思路，積極與一審法官、偵辦部門了解相關情況，研究有關法律法規，依法依規并綜合監管部門專家組評估認定意見，對新型有毒、有害物質的性質進行明確認定，確認公安機關及市場監督管理部門組成的專案組對案涉場所扣押、取樣、送檢、保管的程序正當性，最終構建起科學完整的證據鏈，實現對新型有毒、有害物質添加的精準打擊。該案的審理既維護了法律權威，也為該類型案件辦理提供了可復制的經驗。

“碰到這種困難的案件，不能逃避，要迎難而上，‘虐’一下自己，在痛苦過后，你就能獲得更大的進步。”俞志凌始終堅守著這一套應對疑難復雜案件的準則。

辦公室柜子里，各種榮譽證書與感謝信并排陳列。她的目光久久停留在那本嶄新的“人民滿意的公務員”證書上，思緒萬千?！爱斒氯宋帐盅院偷乃查g，群眾露出滿意笑容的剎那，就是我們法官最感欣慰的時刻?！?/p>

此刻，這位法官又翻開了新案件的卷宗，繼續書寫屬于她的司法篇章。