近日，霞浦法院審結一起合伙合同糾紛案，依法判決小潔（化名）應支付小麗（化名）20萬元及相關利息。

小麗與小潔是好朋友。2023年5月兩人商定合伙創辦一家托育園，小麗向小潔轉賬20萬元。不久，兩人成立一家教育咨詢有限公司，其中小麗占股49%，擔任公司監事；小潔占股51%，擔任公司法定代表人、執行董事、經理。之后，小麗與小潔因合作事宜發生糾紛，小潔向小麗許諾還款20萬元，其中年前還10萬元、年后還10萬。此后，小麗多次向小潔催討未果，遂將小潔訴至霞浦法院。

霞浦法院經審理認為，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。小麗與小潔成立公司后，雙方發生爭執無法繼續合作，小麗要求退出經營，小潔對小麗退出經營無異議，且承諾退還小麗20萬元。雙方之間的約定屬于股權轉讓，系雙方真實意思表示，不違反法律法規的強制性規定，合法有效，小潔應當依約支付小麗20萬元及相關利息。

法官釋法：

朋友合伙做生意成立公司，此時雙方的關系屬于股東關系，而非一般的民事合伙，相應的權利義務關系主要受《公司法》調整，如股權轉讓。股權轉讓合同并非要式合同，無須簽訂書面合同，雙方意思表示一致即可。本案中，小麗要求退出公司經營，認為該行為是民事合伙法律關系中的“退伙”，實際上系錯誤認識，小潔同意小麗的“退伙”請求并愿意返還投資款，實際上系愿意受讓小麗的股權，雙方的約定屬于股權轉讓。