私用卡通形象賠償四千元 福鼎法院審結(jié)一起著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案

女子在自營店鋪里賣含某動畫片卡通形象的產(chǎn)品，被判侵權(quán)并賠償。近日，福鼎法院審結(jié)該起著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案，判決被告盧某向原告某兒童文化公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)4000元。

某兒童文化公司擁有某系列動畫片作品的著作權(quán)獨(dú)占許可。盧某系某平臺的商戶，在未經(jīng)過該公司許可下，其在網(wǎng)絡(luò)購物平臺銷售使用上述系列動畫片卡通形象的裝飾品，侵犯了該公司的著作權(quán)。某兒童文化公司遂訴至福鼎法院，要求判令盧某賠償經(jīng)濟(jì)損失3萬元。

福鼎法院經(jīng)審理認(rèn)為，某兒童文化公司經(jīng)授權(quán)獲得上述涉案作品的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)等相關(guān)著作權(quán)，有權(quán)以自己的名義提起本案侵權(quán)訴訟，為適格原告。盧某未經(jīng)著作權(quán)人許可，所銷售的商品與涉案美術(shù)作品基本一致，該行為侵犯了某兒童文化公司享有的著作權(quán)，應(yīng)承擔(dān)賠償經(jīng)濟(jì)損失的民事責(zé)任。綜合考慮涉案美術(shù)作品的類型、知名度及市場價(jià)值，盧某的侵權(quán)行為、經(jīng)營規(guī)模，以及某兒童文化公司為制止侵權(quán)行為支出的必要合理費(fèi)用等因素，遂作出上述判決。

法官提醒：很多卡通、動漫形象因具有獨(dú)創(chuàng)性，其作者或相關(guān)單位享有著作權(quán)，所以網(wǎng)商賣家在商品上架前應(yīng)提前做好產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)評估，對產(chǎn)品所涉及的專利、商標(biāo)、著作權(quán)等進(jìn)行檢索分析，以免侵犯他人權(quán)屬，導(dǎo)致產(chǎn)品下架甚至遭到索賠。