花1萬元“撿漏”兩輛全新品牌摩托車，還有這種好事？近日，廈門市同安區人民法院發布了一起合同交易糾紛案件，法院判決認定交易不成立。

案情回顧：

廈門某摩托車公司在某二手物品交易平臺發布兩則摩托車出售信息：品牌為A公司（某知名摩托車品牌），成色全新，排量500cc以上。

潘某看到出售信息后，通過二手物品交易平臺聯系某摩托車公司，咨詢待售摩托車具體信息，并詢問公司經營地址。在雙方溝通中，潘某得知，該公司在平臺發布的商品為全新摩托車，該公司亦邀請潘某線下至店里試駕。

2024年4月，潘某自行拍下兩輛標價5000元的摩托車，但被某摩托車公司告知，5000元是訂金，并要求潘某退訂。潘某則表示，該公司并未標注訂金，其以為標價即是賣價，堅持要求該公司及時發貨。當日，該公司關閉該筆訂單，潘某支付的價款1萬元通過擔保賬戶予以返還。

之后，潘某將某摩托車公司訴至同安法院，要求該公司繼續履行合同，以成交價1萬元交付兩輛摩托車。

某摩托車公司辯稱：“平臺標價5000元僅是訂金，在潘某付款后，我們就及時告知并取消了訂單，沒有與潘某達成交易。”

法院審理：

價款未達成一致意見，合同尚未成立

法院經審理認為，案涉二手物品交易平臺系商品網絡買賣平臺，用戶可自行注冊賬號在該平臺中進行商品買賣，《平臺社區用戶行為規范》系面向公眾公開的交易規則，原、被告雙方的交易行為理應受《平臺社區用戶行為規范》的約束。根據《平臺社區用戶行為規范》第四條第一項規定，交易前，買賣雙方可針對交易及商品情況溝通交流，可選擇線上交易或“見一見”見面交易。買方拍下且未付款到擔保賬戶前，以及買家付款后賣方發貨前，買賣雙方均可自主關閉訂單。線上交易，賣方操作“我要發貨”或“見一見”交易，賣方完成“掃碼收款”，即表示買賣雙方達成交易約定。

根據查明事實，潘某按每輛摩托車5000元價格付款后，某摩托車公司隨即回復5000元是訂金，并于當日關閉該筆訂單，潘某支付的款項亦通過擔保賬戶返還。故潘某和某摩托車公司并未就摩托車價款達成一致意見，雙方行為亦符合《平臺社區用戶行為規范》第四條“買方拍下且未付款到支付寶擔保賬戶前，以及買家付款后賣方發貨前，買賣雙方均可自主關閉訂單”的約定，雙方就買賣摩托車的合同尚未成立。潘某主張某摩托車公司繼續履行合同缺乏事實和法律依據，故法院判決駁回潘某的全部訴訟請求。判決后，潘某不服提起上訴，廈門市中級人民法院判決駁回上訴，維持原判。

法官說法：

合同條款約定不明影響合同的成立

根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉合同編通則若干問題的解釋》第三條第一款規定，當事人姓名或者名稱、標的和數量是合同成立的重要內容。合同雙方當事人的意思表示是合同成立的核心要件，合同的成立意味著各方當事人意思表示一致，如合同的主要條款沒有約定或者約定不明，則直接影響合同的成立。

此案中，5000元的價款與全新摩托車市場價格明顯存在差距，雙方全程未就標的物價款協商一致，某摩托車公司取消訂單，價款已返回潘某賬戶，根據法律規定及平臺規則，案涉買賣合同尚未成立。

法官提醒：

交易雙方在訂立合同時，應當就標的物、價款、數量、交付方式等進行詳細磋商，消費者不要盲目抱持“撿漏”的僥幸心理，商家在出售商品時，亦應盡到提示義務，如標注價款僅為訂金等，避免因信息不對稱或理解偏差導致爭議。

同時，網絡平臺交易具有其特殊性，平臺規則是平臺為了維護交易秩序、保障交易安全而制定的，交易雙方應當嚴格遵守平臺交易規則。在平臺上進行交易時，應當仔細閱讀并理解平臺規則，按照平臺規則進行交易。