順昌法院深入推進(jìn)“平安指導(dǎo)員”機(jī)制

踏遍青山解民憂 法潤民心繪平安

——順昌法院深入推進(jìn)“平安指導(dǎo)員”機(jī)制

閩北初春的晨霧中，順昌法院法官林超背著塞滿法律文書的帆布包，踩著露水未干的田埂走向洋口鎮(zhèn)上鳳村。這是他本月第三次來到這個(gè)群山環(huán)抱的村落。作為全縣首批“平安指導(dǎo)員”中的一員，他的足跡已遍布掛點(diǎn)的兩個(gè)行政村，在竹海茶山間織就一張司法為民的溫情網(wǎng)絡(luò)。

2024年以來，順昌法院創(chuàng)新構(gòu)建的“平安指導(dǎo)員”機(jī)制，讓39名像林超這樣的法院干警化身“法治輕騎兵”，將司法服務(wù)延伸至全縣95個(gè)村居的“末梢神經(jīng)”。他們以腳步丈量民情，用溫情化解矛盾，將“訪民情、聽民聲、解民憂”融入青山碧水間，以平安底色提升群眾幸福成色，繪就一幅“矛盾不出村、平安惠民生”的基層治理新圖景。

田埂上的法槌聲

“人在工地上沒了，老板卻躲著不見?！苯?，洋口鎮(zhèn)“社情民意接待日”現(xiàn)場，洪某家屬攥著發(fā)白的拳頭重重砸在木桌上。這個(gè)在建筑工地意外身亡的農(nóng)民工家庭，正經(jīng)歷著失去親人與維權(quán)受阻的雙重煎熬。

林超的筆記本上，密密麻麻記滿了關(guān)鍵信息：年初施工、未簽勞動(dòng)合同、雇主王某避而不見……“您放心，我們今天就啟動(dòng)聯(lián)調(diào)機(jī)制?！卑矒峒覍俸?，他立即協(xié)調(diào)綜治中心、司法所組成調(diào)解專班。然而責(zé)任界定模糊、賠償金額懸殊，讓調(diào)解一度陷入僵局。

“機(jī)械判決雖快，但難解心結(jié)?！泵鎸ζ鹪V至法院的案件，林超依然堅(jiān)持“調(diào)解優(yōu)先”。他帶著書記員三赴工地查勘，五次登門與雇主懇談，在賠償金額差距從42萬元縮至8萬元的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，甚至把調(diào)解現(xiàn)場搬到了事故現(xiàn)場。“你們看這未固定的腳手架、缺失的安全網(wǎng)……”陽光下，林超舉著現(xiàn)場照片逐項(xiàng)分析責(zé)任，最終促成雙方簽訂調(diào)解協(xié)議。

拿到賠償款的那一刻，洪某家屬眼眶泛紅，聲音哽咽：“從熱情接待到一次次調(diào)解，你們一直都在努力，從未放棄，真心感謝你們幫我們爭取到了應(yīng)有的權(quán)益?！边@場持續(xù)許久的勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，在平安指導(dǎo)員的不懈努力下畫上溫情句號(hào)。

稻穗里的執(zhí)行令

不久前，大歷鎮(zhèn)綜治中心內(nèi)，24名農(nóng)民工攥著泛黃的欠條，眉頭緊鎖：“稻子都收三茬了，工錢還沒影！一家老小還等著我這點(diǎn)工錢過日子呢?！?/p>

原來，吳某雇用了24名農(nóng)民工從事水稻育種工作，完工后卻未足額支付勞動(dòng)報(bào)酬。楊某等24人討薪無果，無奈之下來到綜治中心尋求幫助。

了解情況后，法院平安指導(dǎo)員徐謙翔第一時(shí)間介入，憑借專業(yè)的法律知識(shí)和豐富的經(jīng)驗(yàn)，指導(dǎo)調(diào)解人員梳理務(wù)工人員的工時(shí)信息以及薪金欠付的詳細(xì)情況。

“欠薪問題關(guān)乎勞動(dòng)者的切身利益，若處理不當(dāng)，極易引發(fā)社會(huì)矛盾?！闭{(diào)解過程中，徐謙翔充分傾聽雙方訴求，一方面向吳某闡明拖欠工資的法律后果，督促其盡快履行支付義務(wù)；另一方面安撫工人情緒，告知他們通過合法途徑解決問題的方法和步驟。

經(jīng)過平安指導(dǎo)員、法官、人民調(diào)解員等耐心的釋法說理，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并共同申請司法確認(rèn)。

然而，司法確認(rèn)剛生效不久，吳某卻玩起“躲貓貓”。徐謙翔當(dāng)即啟動(dòng)“綠色執(zhí)行通道”，拘傳并督促被執(zhí)行人及時(shí)履行義務(wù)。

“這么快就拿回被拖欠的工資，這下終于放心了，真是萬分感謝！”之后，徐謙翔和執(zhí)行干警前往大歷鎮(zhèn)“送薪下鄉(xiāng)”，為20余名農(nóng)民工組織發(fā)放勞務(wù)工資款。

• 1
• 2
• 下一頁
• 全文閱讀