“您好，這訴狀寫得對(duì)嗎？”近日，浦城法院立案大廳迎來一對(duì)特殊當(dāng)事人——年過七旬的鄭老伯和老伴攥著泛黃的文件夾，兩人在訴訟服務(wù)中心前駐足良久，終于顫巍巍地遞出兩份特殊的訴狀。

立案庭干警接過文件時(shí)，發(fā)現(xiàn)兩份訴狀如同“新舊時(shí)代拼接”：上半部是打印的舊版模板，下半部是歪斜的手寫字跡。更令人意外的是，兩紙?jiān)V狀竟將同一借款糾紛拆分為兩案，分別起訴借款人陳某和擔(dān)保人張某，各自主張討還25萬元本金。

“您看，如果這樣立案，法院系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)生成兩個(gè)案件。”立案庭干警俯身指著文書解釋：“借款人到期未還，擔(dān)保人本應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，現(xiàn)在分案起訴不僅增加訴訟費(fèi)，還可能被誤判為兩筆債務(wù)。”老夫婦聞言面面相覷，鄭大娘焦急地說：“這模板是兒媳網(wǎng)上找的，擔(dān)保人該填哪兒都不清楚。”

原來五年前，陳某以生意周轉(zhuǎn)為由借款25萬元，張某作擔(dān)保人。如今借款人失聯(lián)，擔(dān)保人推諉，老兩口艱難度日。“我們只想拿回養(yǎng)老錢，可這利息……”鄭老伯欲言又止。立案庭干警立即明白癥結(jié)：舊式模板既無擔(dān)保人專項(xiàng)欄位，也未設(shè)置利息計(jì)算項(xiàng)，導(dǎo)致老人陷入“填表困境”。

“您別急，試試這個(gè)要素式訴狀。”立案庭干警遞上A3大小的彩色指引圖，表格內(nèi)各要素分色標(biāo)注，利息計(jì)算區(qū)還印著公式示例。立案窗口隨即變身“法律課堂”：干警們接力指導(dǎo)，用紅色記號(hào)筆圈出關(guān)鍵項(xiàng)，在擔(dān)保條款處貼上醒目標(biāo)簽，手把手教老人合并訴狀。不多時(shí)，當(dāng)鄭大娘在“起訴人”處按下鮮紅指印時(shí)，立案系統(tǒng)已生成完整案卷，最終成功立案。

“這模板就像藥店抓藥的戥子，該有幾錢幾兩清清楚楚。”鄭老伯感慨道。他們不知道的是，手中這份“傻瓜式”訴狀，正是浦城法院“訴狀樣板間”工程的創(chuàng)新成果——將民間借貸、婚姻家事等11類高發(fā)案件制作成要素式模板，在訴訟服務(wù)中心設(shè)置“文書診療臺(tái)”，今年以來已為87位“法律小白”解困。