擅用馳名商標，不同類別也判賠；隨意轉(zhuǎn)載，侵害權(quán)利人的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)；有償虛假刷量、商品好評構(gòu)成不正當競爭；惡意侵權(quán)，被處3倍懲罰性賠償……4月26日是第25個世界知識產(chǎn)權(quán)日，本期普法版面選取典型案例，以案釋法，增強大家的知識產(chǎn)權(quán)保護意識。

案例一

未經(jīng)授權(quán)，在公眾號轉(zhuǎn)載他人原創(chuàng)文章

法院：此行為侵犯信息網(wǎng)絡傳播權(quán)

□本報記者 陳靜 通訊員 陳婷

當下，微信公眾號已成為傳播作品的重要媒介。那么，微信公眾號隨意轉(zhuǎn)載他人的文章或圖片構(gòu)成侵權(quán)嗎？近日，莆田市涵江區(qū)人民法院發(fā)布一起微信公眾號文章作品信息網(wǎng)絡傳播權(quán)糾紛案。

案情回顧

某某報社系《春節(jié)臨近，福州“新年三件套”爆火！》等10篇原創(chuàng)文章的著作權(quán)人，上述文章均發(fā)表于其官方網(wǎng)站，包含對福州民生熱點事件的深度報道及配圖，具有較高的新聞價值和原創(chuàng)性。

2024年4月10日，某某報社發(fā)現(xiàn)莆田某公司在其注冊運營的微信公眾號上，未經(jīng)許可發(fā)布與上述10篇文章內(nèi)容及配圖高度相似的侵權(quán)文章，遂以侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權(quán)為由向涵江法院提起訴訟，要求某公司賠償經(jīng)濟損失及合理維權(quán)費用共計2萬元。

法院審理

涵江法院經(jīng)審理認為，某某報社提交的原創(chuàng)文章登載記錄、職務作品相關(guān)證據(jù)，可證明其對案涉10篇文章享有信息網(wǎng)絡傳播權(quán)。經(jīng)比對，某公司發(fā)布的侵權(quán)文章雖然標題名稱不同，但文章內(nèi)容及使用的配圖基本相同，構(gòu)成實質(zhì)性相似。且發(fā)表時間晚于原創(chuàng)文章，存在接觸可能。某公司未能舉證證明其獲得授權(quán)，其行為違反《中華人民共和國著作權(quán)法》規(guī)定，侵犯某某報社的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)。

鑒于某某報社未提供實際損失或某公司違法所得的證據(jù)，法院適用法定賠償規(guī)則，綜合考量案涉文章的篇幅、獨創(chuàng)性程度、侵權(quán)行為性質(zhì)（批量轉(zhuǎn)載、未標明來源）、后果及維權(quán)合理開支（公證費、律師費等），結(jié)合某公司系批量侵權(quán)且同類案件較多的實際情況，酌定某公司賠償1300元（含合理維權(quán)費用），駁回某某報社其他訴訟請求。

法官說法

未經(jīng)授權(quán)不得隨意復制傳播他人作品

信息網(wǎng)絡傳播權(quán)，是著作權(quán)在數(shù)字環(huán)境下的體現(xiàn)，受《著作權(quán)法》保護。此案是涉新媒體著作權(quán)侵權(quán)的典型案例，法院嚴格審查作品權(quán)屬，明確職務作品的著作權(quán)歸屬規(guī)則，并通過比對“實質(zhì)性相似”，認定某公司侵權(quán)行為。

互聯(lián)網(wǎng)時代信息傳播需堅守法律邊界，企業(yè)及自媒體應增強版權(quán)意識，未經(jīng)授權(quán)不得隨意復制傳播他人作品，僅標注轉(zhuǎn)載出處及來源、“如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除”字樣，也屬于未經(jīng)授權(quán)的傳播行為。各公眾號運營者應從正規(guī)素材庫獲取圖片、音樂及視頻素材，以免陷入侵權(quán)糾紛。

案例二

授權(quán)終止，仍生產(chǎn)使用他人馳名商標

法院：應停止侵權(quán)，應賠償并消除影響

□本報記者 郭佳文

授權(quán)終止后仍使用商標，構(gòu)成侵權(quán)嗎？馳名商標是否可以跨類別保護？近日，省高級人民法院發(fā)布了一起侵害商標權(quán)糾紛案，法院依法認定案涉商標為馳名商標，判令武夷山某酒業(yè)公司立即停止侵權(quán)、公開消除影響，并賠償印象某公司經(jīng)濟損失及合理費用共計46萬元。

案情回顧

印象某公司于2009年成立，經(jīng)營業(yè)務為“印象大紅袍”山水實景演出及相關(guān)文化旅游等活動，并持有“印象大紅袍”商標，該商標核定使用商品/服務項目（國際分類：41）包括組織表演（演出）、現(xiàn)場表演等。公司成立之初，就將該商標用于“印象大紅袍”山水實景演出等經(jīng)營活動。

經(jīng)過長期使用和大量宣傳，“印象大紅袍”在國內(nèi)外積累良好的市場聲譽，占據(jù)全國實景演出市場重要份額，廣為全國甚至世界游客們知悉，已成為武夷山市文化旅游產(chǎn)業(yè)的一塊金字招牌。

2019年開始，印象某公司通過旗下公司授權(quán)武夷山某酒業(yè)公司在其商標注冊核準使用類別以外的酒類上使用“印象大紅袍”商標。因武夷山某酒業(yè)公司未按約定交納授權(quán)許可費用，商標許可合同于2019年9月解除。合同解除后，武夷山某酒業(yè)公司惡意將“印象大紅袍”商標作為自己的作品向國家版權(quán)局進行作品登記，并繼續(xù)委托他人生產(chǎn)印有“印象大紅袍”商標的啤酒、白酒等，通過線上線下店鋪進行大量宣傳、銷售。

為維護合法權(quán)益，印象某公司向南平市中級人民法院提起訴訟，請求判令武夷山某酒業(yè)公司立即停止侵權(quán)行為，登報消除影響，并賠償經(jīng)濟損失（一倍懲罰性賠償）及維權(quán)支出合理費用共計46萬元。

法院審理

南平市中級人民法院院經(jīng)審理認為，此案涉及“印象大紅袍”商標能否在注冊核準使用類別以外的商品上受到保護的問題，故而確有必要對“印象大紅袍”商標是否馳名作出認定。“印象大紅袍”實景演出廣為全國乃至世界各地游客群體知曉，整個“印象大紅袍”商標的持續(xù)使用時間長，在宣傳上持續(xù)時間長、程度深、地理范圍廣，享有良好的市場聲譽，可以認定為馳名商標。武夷山某酒業(yè)公司在商標授權(quán)許可合同解除后，惡意將“印象大紅袍”商標作為自己的作品進行登記，并大量生產(chǎn)、銷售使用“印象大紅袍”商標的啤酒、白酒等，構(gòu)成惡意侵犯商標權(quán)行為。考慮到武夷山某酒業(yè)公司的侵權(quán)行為主觀上存在惡意、客觀上情節(jié)嚴重，故應當承擔懲罰性賠償。

南平中院一審判決武夷山某酒業(yè)公司立即停止在互聯(lián)網(wǎng)廣告宣傳中使用該商標標識，停止在其生產(chǎn)、銷售的商品上使用該商標標識，并銷毀帶有侵權(quán)商標標識的包裝物；在《中國知識產(chǎn)權(quán)報》上刊登聲明，消除影響；武夷山某酒業(yè)公司賠償印象某公司46萬元。武夷山某酒業(yè)公司不服，提起上訴。福建省高級人民法院二審判決駁回上訴，維持原判。

法官說法

馳名商標享受跨注冊類別保護

根據(jù)《中華人民共和國商標法》第十三條規(guī)定，為相關(guān)公眾所熟知的商標，持有人認為其權(quán)利受到侵害時，可以依照本法規(guī)定請求馳名商標保護。就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用。

“印象大紅袍”實景類演出項目的影響力和知名度已經(jīng)輻射到全國乃至世界范圍，是武夷山市文化旅游產(chǎn)業(yè)的一塊金字招牌。故“印象大紅袍”商標可以認定為馳名商標，享受跨注冊類別保護。武夷山某酒業(yè)公司在商標許可合同解除后，仍然繼續(xù)生產(chǎn)、銷售使用授權(quán)商標的產(chǎn)品，構(gòu)成惡意侵犯商標權(quán)行為，應承擔懲罰性賠償?shù)蓉熑巍?/p>

案例三

未經(jīng)許可，網(wǎng)店擅用地理標志銷售茶葉

法院：構(gòu)成商標侵權(quán)，應賠償

□林三鳳 張蕾

近年來，地理標志的品牌價值不斷提升，成為區(qū)域特色產(chǎn)品的“亮麗名片”，但也招來一些不法分子的覬覦，在經(jīng)營的網(wǎng)店上擅自使用地理標志證明商標。近日，龍巖市新羅區(qū)人民法院對某縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局茶葉站訴新羅區(qū)某茶葉店侵害“某某白茶”商標權(quán)糾紛案作出判決，認定某茶葉店侵權(quán)成立。

案情回顧

某縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局所屬的某茶業(yè)站于2015年5月注冊“某某白茶”地理標志證明商標，該商標的商品生產(chǎn)地域范圍限定在某縣行政區(qū)域，有效期至2025年5月6日。該商標不僅代表著某某白茶的獨特品質(zhì)，也承載著某地區(qū)茶農(nóng)的集體信譽。然而，新羅區(qū)某茶葉店在未經(jīng)某茶業(yè)站許可的情況下，在開設的某網(wǎng)店的商品、商品標題及鏈接中使用“某某白茶”字樣。

2024年7月，某茶業(yè)站向新羅法院提起訴訟，要求某茶葉店賠償經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)所支付的合理費用，共計8萬元。

法院審理

新羅法院經(jīng)審理認為，某茶葉店在網(wǎng)店銷售的產(chǎn)品與涉案注冊商標核定使用的商品類別相同。該店未經(jīng)許可在商品標題和產(chǎn)品詳情中使用“某某白茶”字樣，這些標識明顯有利用“某某白茶”品牌影響力進行營銷的意圖，極易導致公眾對產(chǎn)品來源產(chǎn)生混淆，符合商標侵權(quán)的法定要件。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，新羅法院依法判決某茶葉店賠償某茶葉站經(jīng)濟損失及維權(quán)合理費用合計1萬元。

法官說法

不得擅用地理標志商標攀附商譽

根據(jù)《中華人民共和國商標法》第十六條第二款規(guī)定，地理標志，是指標示某商品來源于某地區(qū)，該商品的特定質(zhì)量、信譽或者其他特征，主要由該地區(qū)的自然因素或者人文因素所決定的標志。此案中，某茶葉店未能舉證證明其所售茶葉來源于某縣，也無法證明茶葉原料和加工工藝與“某某白茶”地理標志存在關(guān)聯(lián)性。其使用“某某白茶”的方式，存在明顯攀附商譽的主觀故意，不屬于對商標中所含地名的正當使用。

在營銷推廣過程中，電商經(jīng)營者必須強化品牌合規(guī)意識，嚴格區(qū)分地理標志證明商標與普通商品名稱，避免侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)。

案例四

擅用商標，被訴后另開賬號再次侵權(quán)

法院：判處3倍懲罰性賠償

□本報記者 余晶 通訊員 集法宣

曾因侵犯商標權(quán)，被起訴到法院，達成調(diào)解后，不但未履行調(diào)解協(xié)議，反而另開賬號繼續(xù)實施侵權(quán)。對此，被侵權(quán)人能否主張懲罰性賠償？近日，廈門市集美區(qū)人民法院發(fā)布了這樣一起商標侵權(quán)案件，侵權(quán)人被判承擔3倍懲罰性賠償。

案情回顧

自2020年起，某音響公司經(jīng)核準注冊某商標，分別在各購物平臺開設旗艦店售賣音響產(chǎn)品。雙十一期間，相關(guān)商品和店鋪在同類商品及店鋪的排行中排名領(lǐng)先。

2023年1月，某音響公司發(fā)現(xiàn)，在某二手購物平臺，某賬戶未經(jīng)其許可，在售賣的吸頂音響商品標題、商品詳情中均使用了該公司經(jīng)核準注冊的商標標識，而賬戶經(jīng)營者還是“老熟人”彭某某。

原來，2022年10月19日，某音響公司已因彭某某在某二手購物平臺上銷售侵犯其公司注冊商標專用權(quán)商品的行為訴至集美法院，并在法院調(diào)解下，雙方達成調(diào)解協(xié)議，彭某某承諾于2023年2月15日前履行完畢所有某音響公司因其侵權(quán)產(chǎn)生的經(jīng)濟損失和制止侵權(quán)的合理費用。

沒想到，彭某某不但沒有按期履行給付金錢義務，還在某二手購物平臺另設賬戶，繼續(xù)實施侵權(quán)行為。

經(jīng)公證取證，某音響公司于2023年1月17日在彭某某新開設的賬戶，下單購買2件商品標題、商品詳情中均使用某音響公司商標標識的吸頂音響。經(jīng)核實，不是正版商品。

2023年3月7日，某音響公司再次以彭某某銷售侵害某音響公司注冊商標專用權(quán)的產(chǎn)品為由，訴至集美法院。

法院審理

法院經(jīng)審理認為，彭某某曾因侵權(quán)被某音響公司起訴，雙方達成賠償調(diào)解協(xié)議，但在法院出具民事調(diào)解書后，彭某某不但未履行生效調(diào)解書確定的內(nèi)容，還另設賬戶持續(xù)實施被訴侵權(quán)行為，侵權(quán)行為惡劣，具備適用懲罰性賠償?shù)臈l件。

基于前后二次侵權(quán)侵害的權(quán)利類型相同、侵權(quán)對象相同、侵權(quán)時間相銜接等因素，故以前案調(diào)解中雙方達成的調(diào)解金額作為賠償基數(shù)的參考，并以賠償基數(shù)的3倍加上相關(guān)維權(quán)合理開支，判決彭某某賠償某音響公司經(jīng)濟損失及維權(quán)合理開支11.78萬元，并駁回某音響公司的其他訴訟請求。

彭某某不服提起上訴。二審法院駁回上訴，維持原判。

法官說法

故意侵害知識產(chǎn)權(quán)應懲罰性賠償

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅返谝粭l規(guī)定，原告主張被告故意侵害其依法享有的知識產(chǎn)權(quán)且情節(jié)嚴重，請求判令被告承擔懲罰性賠償責任的，人民法院應當依法審查處理。

懲罰性賠償是指對故意侵害知識產(chǎn)權(quán)且情節(jié)嚴重的行為，以一定方法確定賠償基數(shù)后，綜合被告主觀過錯、侵權(quán)行為情節(jié)嚴重程度，以該基數(shù)的1倍到5倍確定賠償數(shù)額。

商家在日常經(jīng)營過程中，應當依法誠信經(jīng)營，自覺樹牢知識產(chǎn)權(quán)意識，充分認識到侵犯知識產(chǎn)權(quán)尤其是惡意重復侵權(quán)會面臨的嚴重法律后果，共同營造“誠信興商”的良好營商環(huán)境。