莆田市城廂區(qū)人民法院審理安踏商標(biāo)侵權(quán)案共筑知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)橋梁

巡回法庭“搬進(jìn)”貿(mào)促會(huì)!

——莆田市城廂區(qū)人民法院審理安踏商標(biāo)侵權(quán)案共筑知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)橋梁

4月22日上午10時(shí)，隨著法槌敲響，由莆田市城廂區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判法官主審的原告安踏公司與被告高某某侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件正式開(kāi)庭。

“高某某在其開(kāi)設(shè)的某平臺(tái)店鋪中，未經(jīng)許可銷(xiāo)售使用安踏公司注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。同時(shí)，在多款鏈接的標(biāo)題使用‘維安踏春’字樣，在消費(fèi)者搜索‘安踏’時(shí)優(yōu)先顯示，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。”

“高某某使用的標(biāo)識(shí)與安踏公司注冊(cè)商標(biāo)具有顯著差異，且價(jià)格差距大，不足以造成消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆。且高某某在標(biāo)題中使用的是‘維安踏春’字樣，營(yíng)造美好意境，并未直接使用‘安踏’字樣，不足以造成消費(fèi)者混淆，不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。”雙方當(dāng)事人圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)充分舉證、質(zhì)證及激烈辯論，生動(dòng)展現(xiàn)了商標(biāo)侵權(quán)案件的審理過(guò)程及主要抗辯理由。

當(dāng)日，城廂法院將巡回法庭“搬進(jìn)”市貿(mào)促會(huì)，公開(kāi)審理這起商標(biāo)權(quán)糾紛案件，市貿(mào)促會(huì)、市場(chǎng)監(jiān)督管理局、司法局等單位相關(guān)負(fù)責(zé)人及30多家企業(yè)代表齊聚現(xiàn)場(chǎng)，共同見(jiàn)證這場(chǎng)“法治盛宴”。該案未當(dāng)庭宣判。

庭審結(jié)束后，承辦法官并未就此休庭，而是組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，從而奠定了和解的基礎(chǔ)。原本嚴(yán)肅的庭審現(xiàn)場(chǎng)，搖身一變成為生動(dòng)鮮活的法治課堂。這種“零距離”以案釋法形式，不僅讓在場(chǎng)人員深刻感受到法律威嚴(yán)，更將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)理念深植每個(gè)參與者心中。

巡回法庭結(jié)束后，主審法官郭升針對(duì)商標(biāo)權(quán)保護(hù)范圍、侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、商標(biāo)侵權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系等關(guān)鍵法律問(wèn)題釋法說(shuō)理，進(jìn)一步深入闡釋知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與企業(yè)規(guī)范經(jīng)營(yíng)的重要意義。

此次巡回法庭，是法院與貿(mào)促會(huì)、市場(chǎng)監(jiān)管等多部門(mén)深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)機(jī)制的一次創(chuàng)新實(shí)踐。“巡回審判走進(jìn)機(jī)關(guān)單位，不僅充分彰顯了司法公開(kāi)的透明度，更在行政單位與企業(yè)之間搭建起一座知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與風(fēng)險(xiǎn)防控的交流橋梁，打破部門(mén)之間、政企之間的溝通壁壘，促進(jìn)各知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)單位、企業(yè)形成保護(hù)合力。”城廂法院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。