醫(yī)美機構無證行醫(yī) 構成欺詐退一賠三

隨著“顏值經(jīng)濟”的繁榮，非法行醫(yī)、不規(guī)范經(jīng)營、虛假宣傳、隱瞞欺詐等行為也隨之而來。未取得相關資質(zhì)為他人進行醫(yī)療美容是否構成欺詐？近日，福州市鼓樓區(qū)人民法院發(fā)布一起因無證隆胸引發(fā)的醫(yī)療服務合同糾紛。

案情回顧

鐘某系福州某醫(yī)療美容門診部股東，2023年7月，謝某經(jīng)朋友介紹在鐘某處咨詢整形隆胸。2023年9月9日，雙方確定隆胸方案，即采用注射液體方式隆胸，謝某向鐘某支付定金。雙方原約定在酒店注射隆胸產(chǎn)品，因謝某未攜帶身份證無法辦理入住手續(xù)，故改為在鐘某朋友承租的一間房屋內(nèi)進行。2023年9月16日，謝某接受鐘某的隆胸手術，注射結束后，謝某支付剩余費用。次日，謝某就左側(cè)乳腺疼痛、惡心、高燒等癥狀向鐘某微信咨詢，鐘某表示術后前期系腫脹期，疼痛屬正常反應，后謝某前往醫(yī)院就醫(yī)。

謝某認為鐘某未取得醫(yī)療美容資質(zhì)就對其進行注射隆胸，應賠償其損失，遂向鼓樓法院提起訴訟，要求鐘某退還隆胸手術費并賠償三倍服務費。

法院審理

侵犯消費者知情權構成欺詐

鼓樓法院經(jīng)審理認為，鐘某作為醫(yī)療美容門診部的股東，其自2016年起不間斷地在微信朋友圈宣傳醫(yī)療美容相關產(chǎn)品、知識及其本人操作的醫(yī)美手術，其中包括隆胸廣告，性質(zhì)上屬于發(fā)布互聯(lián)網(wǎng)廣告。謝某基于鐘某多年的美容產(chǎn)品及隆胸廣告，對鐘某產(chǎn)生信任，并于2023年7月起向鐘某咨詢隆胸事宜，在雙方協(xié)商好價格后注射隆胸液體。

此案中，鐘某在明知其不具有醫(yī)療美容相關資質(zhì)情況下，仍然向謝某提供案涉服務，該行為侵犯消費者的知情權，對消費者的消費抉擇產(chǎn)生重大影響，構成欺詐，消費者可要求“退一賠三”。據(jù)此，法院判決鐘某退還3萬元手術費，并賠償三倍服務費共計9萬元。

法官說法

醫(yī)療美容主診醫(yī)師應具有執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格

根據(jù)《醫(yī)療美容服務管理辦法》第十一條及第二十三條規(guī)定，從事醫(yī)療美容項目的主診醫(yī)師應具有執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格，任何單位和個人，未取得《醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證》并經(jīng)登記機關核準開展醫(yī)療美容診療科目，不得開展醫(yī)療美容服務。

醫(yī)療美容并非普通生活美容，無論是紋眉、割雙眼皮這種微型醫(yī)美還是吸脂、隆胸這種高難度醫(yī)美都屬于醫(yī)療手術范疇，醫(yī)師必須具備相應執(zhí)業(yè)資格證，醫(yī)療場所必須具備執(zhí)業(yè)許可證。行為人在明知無上述資質(zhì)的情況下為就診人進行醫(yī)美，即便未造成就診人損害亦構成欺詐，就診人可根據(jù)《中華人民共和國消費者權益保護法》第五十五條“經(jīng)營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元”之規(guī)定，要求經(jīng)營者賠償。如果行為人的醫(yī)療行為損害就診人身體健康并達到情節(jié)嚴重程度的，涉嫌構成非法行醫(yī)罪，將承擔刑事責任。

法官提醒

愛美人士在手術前要審慎核實醫(yī)院及醫(yī)生是否具備醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證的醫(yī)院和醫(yī)師資格證等，服務合同中要明確費用、風險及責任，過程中要保留好病歷、收費憑證等材料，若發(fā)生糾紛應及時正當維權。