“叔，最近怎么樣呀？孩子現(xiàn)在學(xué)習(xí)、生活都還好吧？”“多虧了鄭法官不辭辛苦地調(diào)解，現(xiàn)在孩子跟著我們，各方面都挺好的。”近日，聽著電話里翁老伯輕快的話語，莆田市荔城區(qū)人民法院北高法庭法官鄭家楠回憶起了一年前見到這位老人的場景。

變更監(jiān)護為哪般？

2024年4月，鄭家楠剛開完庭回到辦公室，身上的法袍還沒來得及脫下，立案窗口的書記員又送來一個剛立的案子——這是一起申請變更監(jiān)護關(guān)系的糾紛。

在認(rèn)真翻閱案卷、仔細(xì)梳理案情后，鄭家楠聯(lián)系當(dāng)事人到法庭了解案件情況。

“法官，你一定要幫我們想想辦法呀！”剛見到鄭家楠，滿臉愁容的兩位老人便懇求道。

案件的申請人是翁老伯和他的老伴。2021年9月，他們的女兒翁某與徐某離婚后，帶著外孫女小徐回到娘家與二老一起生活。2022年1月，翁某因故不幸去世。

女兒去世后，徐某在法律上成為小徐的監(jiān)護人。兩年后，徐某強烈要求小徐跟隨他生活。為此，翁老伯和老伴來到荔城法院北高法庭，希望法院將小徐的監(jiān)護人變更為他們：“女兒去世后，這孩子就是支撐著我們倆的最大念想，孩子一直跟著我們過得好好的，她爸爸非要讓孩子跟著他，這讓我們怎么放心得下？”

“根據(jù)《民法典》規(guī)定，父母是孩子的第一監(jiān)護人，除非孩子的父親存在嚴(yán)重失職，否則法院不能輕易剝奪他的監(jiān)護權(quán)。”鄭家楠在認(rèn)真傾聽兩位老人的想法后，向他們闡明了相關(guān)法律規(guī)定。

“法官，你幫我們再跟孩子她爸做做工作吧……”翁老伯顫抖的手突然抓住鄭家楠的袖口又慌忙松開。

以親情為切入點

看著眼前無助的老人，鄭家楠耐心安撫。更令他擔(dān)心的是，小徐正處于小升初的關(guān)鍵時期，如果這時候變更生活環(huán)境，跟隨父親生活，會不會對孩子的生活、學(xué)業(yè)造成影響？

為詳細(xì)了解小徐的生活、學(xué)習(xí)情況，鄭家楠多次走訪村居、學(xué)校、派出所等，通過走訪了解到，小徐在母親去世后一度封閉內(nèi)心，在外公外婆的陪伴下才逐漸變得開朗起來。

“我在這里過得很好，我想繼續(xù)跟著外公外婆生活，平時舅舅、舅媽也會指導(dǎo)我功課……”在與鄭家楠的交流中，小徐表達(dá)了自己與外公外婆生活的強烈意愿。

走訪中，兩位老人所在村居向鄭家楠表示，能夠妥善協(xié)調(diào)解決孩子的就學(xué)等問題。

然而，經(jīng)過鄭家楠多番調(diào)解，徐某仍強烈要求開庭判決。

“法律就是這么規(guī)定的，我是孩子的爸爸，孩子跟著我生活天經(jīng)地義！”“這些年你來看孩子的次數(shù)一只手都數(shù)得過來。而且你一年到頭都在外打工，孩子就算跟了你，你能照顧好她嗎？到頭來，還不是只能跟著爺爺奶奶。”法庭上，雙方你一言我一語，誰也不肯讓步。

“一邊是有生育之恩的爸爸，一邊是有養(yǎng)育之情的外公外婆，小徐肯定也不希望你們?yōu)榱怂鵂幊场！编嵓议驍嗔怂麄兊臓巿?zhí)。

“大家今天聊到這，說到底都是為了孩子，希望能為孩子創(chuàng)設(shè)一個良好的成長環(huán)境。我們一起想辦法，找一個最好的解決方案。”鄭家楠一邊安撫雙方的情緒，一邊以親情為切入點，以孩子自身意愿為立足點，與雙方當(dāng)事人充分溝通，為糾紛化解打下良好基礎(chǔ)。

情法相融解心結(jié)

為順利解開橫亙在雙方之間的“結(jié)”，鄭家楠多次從法律與情理兩方面，就案件調(diào)解的具體方案與雙方溝通。

“孩子媽媽去世以后，她一直很消沉，現(xiàn)在好不容易有了點起色，突然又要換一個環(huán)境重新適應(yīng)，我們作為外公外婆肯定是不愿意的。”翁老伯和老伴表示。

“我原本跟孩子相處得就不多，如果監(jiān)護權(quán)也變更了，以后她還認(rèn)我這個爸爸嗎？”徐某道出擔(dān)憂。

雙方當(dāng)事人都有自己的苦衷，此“結(jié)”當(dāng)何解？綜合考量多方因素，鄭家楠提出了委托監(jiān)護的解決方案，在不改變徐某監(jiān)護資格的基礎(chǔ)上，由徐某將小徐的監(jiān)護權(quán)委托由小徐的外公外婆行使，既尊重孩子的意愿，讓孩子繼續(xù)在穩(wěn)定熟悉的環(huán)境中生活成長，又保障徐某的探望權(quán)利，修復(fù)父女感情裂痕。

為進(jìn)一步消除雙方當(dāng)事人的顧慮，鄭家楠采取“背對背”的方式，分別對雙方做調(diào)解工作。

“孩子和你們感情深，你們想保護孩子的心情，完全能夠理解。但是，孩子的父親希望孩子跟著自己生活，這也是人之常情。”鄭家楠勸說兩位老人，“孩子已經(jīng)失去了母親，她現(xiàn)在最需要的是父親和外公外婆雙方的愛，而不是被迫選擇一邊。我提出的這個委托調(diào)解的方案，就是希望你們兩邊能一起商量，看怎么更好地把兩份愛都留給孩子。”

和兩位老人聊過之后，鄭家楠又單獨找到徐某。“作為孩子的父親，你是她最重要的親人，法律也始終保護著你和孩子的親子關(guān)系。”鄭家楠以孩子的意愿為突破口勸解道，“我理解你想親自撫養(yǎng)孩子的心情，但是孩子自己也說了，想繼續(xù)跟著外公外婆生活，不如你們雙方各退一步，你把監(jiān)護權(quán)委托給孩子的外公外婆，這不僅不影響你的監(jiān)護資格，相反，這恰恰是你行使監(jiān)護權(quán)的表現(xiàn)。”

最終，經(jīng)過鄭家楠1個多月的調(diào)解，雙方當(dāng)事人同意簽訂委托監(jiān)護協(xié)議，由徐某將小徐的監(jiān)護權(quán)委托由小徐的外公外婆行使，對孩子的人身安全、生活保障、義務(wù)教育等約定了保障性條款，同時保障徐某探望孩子的權(quán)利。至此，這起申請變更監(jiān)護關(guān)系糾紛順利化解，這個緊緊系在雙方心中的“結(jié)”終于解開。

幾天后，翁老伯早早來到荔城法院北高法庭為法官送來錦旗，在與法官的合照里，老人笑容舒朗，鮮紅錦旗上“人民公仆懷愛民之心 心系百姓辦利民之事”的兩行題字在陽光下顯得格外錚亮。

法官寄語》》》

“最大限度地維護孩子的權(quán)益，為其創(chuàng)造更有利于成長的生活環(huán)境，是這個案件最重要的考量因素。”

——莆田市荔城區(qū)人民法院法官 鄭家楠