任性分紅被判返還 法院：未提取法定公積金，違法分紅需退回

投資入股，公司有了利潤直接分紅，卻被判返還，這是為什么？近日，福州市鼓樓區(qū)人民法院審結(jié)一起損害公司利益責任糾紛案件。

案情回顧：

2019年2月，甲某、乙某、丙某、丁某、戊某簽訂《股權(quán)合作協(xié)議》，約定5人共同投資150萬元經(jīng)營某藝術(shù)培訓公司。2019年6月，藝術(shù)培訓公司開始試營業(yè)，并以公司名義收取學員培訓費。2020年12月，藝術(shù)培訓公司正式成立。2019年8月至2023年6月，5人認為公司賬面資金充足，多次通過微信群達成分紅合意，公司成立前后向5人分配7次款項。

2023年8月，公司賬戶的現(xiàn)金無法滿足學員退費及公司日常經(jīng)營所需，公司要求各股東將提前分配的款項返還給公司。戊某和丁某及時將所得的分配款返還給公司，而甲某、乙某、丙某在收到通知后未返還所得分配款，公司遂向法院提起訴訟，要求3人退還分配款并支付資金占用利息。

公司和甲某等5人均認可分配款項來源為出資款和學員學費。甲某、乙某、丙某認為，公司成立前的行為應為合伙行為，前3次分配的款項應是合伙關(guān)系中分配的款項，而不是公司財產(chǎn)；公司成立后，所有股東是在公司盈利且達成分紅合意的前提下進行分配，對分配的數(shù)額和款項性質(zhì)均應是明知的，故后4次的分紅行為也無不當。

法院審理：

返還分配款項并支付利息

庭審中，甲某等5人均確認其投資的款項用途為經(jīng)營案涉培訓公司，《股權(quán)合作協(xié)議》中亦約定目標公司為案涉藝術(shù)培訓公司，且公司成立前后均是以案涉藝術(shù)培訓公司名義對外經(jīng)營，結(jié)合聊天記錄等證據(jù)，可以認定公司成立前后在財產(chǎn)上未做分割或結(jié)算，分配款項來源無論是學員學費還是各股東的出資款項均應被認定為公司財產(chǎn)。

根據(jù)《中華人民共和國公司法》第一百六十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（四）》第十五條規(guī)定，公司如進行盈余分配，應是在公司提取法定公積金、彌補虧損后仍有利潤的情況下，再由股東會制定分配方案后方可進行分配。此案中，在未提取法定公積金、彌補虧損的情況下，公司股東經(jīng)合議分配公司財產(chǎn)，侵害了公司的權(quán)利，亦侵害了公司債權(quán)人的合法權(quán)益，各股東應將各自收取的分配款項返還公司。

關(guān)于資金占用利息問題，甲某、乙某、丙某未將分配款項返還，給公司造成損失，故公司主張按照各股東應返還的金額為基數(shù)，按照起訴時全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算，自起訴之日起計算至款項付清之日止的資金占用利息，法院予以支持。

最終，法院判決甲某、乙某、丙某返還公司款項并支付資金占用利息。甲某、乙某、丙某不服判決提出上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。

法官說法：

公司必須依法提取和使用法定公積金

法定公積金，是指依照法律規(guī)定，從公司的營業(yè)利潤中提取的一種儲備金。根據(jù)《中華人民共和國公司法》相關(guān)規(guī)定，公司應當提取利潤的10%列入公司法定公積金，公積金累計額為公司注冊資本的50%以上的，可以不再提取。法定公積金可以用于彌補虧損、擴大生產(chǎn)經(jīng)營或轉(zhuǎn)為增加公司資本，鞏固公司的財產(chǎn)基礎(chǔ)，提高公司的信用和預防意外虧損。

股東要求公司分紅除通過股東會決議外，應符合《公司法》規(guī)定的盈余分配條件，如存在稅后利潤、提取法定公積金、彌補之前年度虧損等。此案中，某藝術(shù)培訓公司分紅前未按照法律規(guī)定提取法定公積金，亦不是依法對稅后利潤進行分配，更沒有召開股東會形成分紅決議，違反《公司法》對法定公積金提取的強制性規(guī)定，屬于違法分紅，損害了公司財產(chǎn)基礎(chǔ)和抗風險能力，從長期來看，將會降低公司對外償債能力，進而損害債權(quán)人利益。需要特別強調(diào)的是，公司必須依法提取和使用法定公積金，不得以其章程或者股東會決議取消法定公積金的提取或削減法定公積金的提取比例。