老農維權遇“李鬼” 司法裁判辨真偽

日前，在寧化法院審理的一起勞務合同糾紛中，被告張某盛以“張峴賓”假名簽署欠條試圖抵賴債務，上演現實版“李鬼逃債”戲碼。法院通過證據鏈鎖定身份、依法調整畸高利息，最終判決其支付尚欠工資及合理利息。

2022年2月起，年近70歲的馬某明等農民受雇于張某盛，在寧化縣城郊鎮馬源嶺從事果山施肥、除草等工作，雙方確認2022年2月至6月工資總計32805元，張某盛僅支付7000元后，于2023年1月21日出具《做工欠條》，署名“張峴賓”，承諾當年12月31日前付清余款，并約定逾期按每日4.5%計息。在這份欠條中，“張峴賓”姓名存在多次涂改痕跡，且馬某明提供的微信聊天記錄顯示，與其溝通務工事宜的微信名為“峴賓”。馬某明經過多方打聽，方才得知雇主的真名是“張某盛”而非“張峴賓”。馬某明又經多次向張某盛催討未果，于今年2月底訴至法院。

庭審中，張某盛答辯稱“欠條非本人簽署”“不存在欠薪事實”，卻又自認是其叫馬某明來干活，自相矛盾的陳述猶如《水滸傳》中李鬼冒用“黑旋風”名號行劫。

寧化法院認為，本案核心爭議在于“張峴賓”與張某盛是否為同一人。馬某明提交的欠條涂改痕跡、微信聊天記錄、轉賬實名驗證及張某盛在答辯中的自認內容形成完整證據鏈，足以證明二者系同一主體。最終判決張某盛應于判決生效之日起10日內支付馬某明尚欠工資25805元。考慮到雙方約定利息過高，不符合法律規定，法院依法將利息調整為按年利率3.45%計算，起算時間為2024年1月1日。此外，案件受理費亦由張某盛承擔。