莆田荔城法院西天尾法庭積極推進(jìn)“楓橋式人民法庭”創(chuàng)建工作

法潤?quán)l(xiāng)土情 和風(fēng)沐萬家

——莆田荔城法院西天尾法庭積極推進(jìn)“楓橋式人民法庭”創(chuàng)建工作

近年來，莆田荔城法院西天尾法庭始終堅持以人民為中心，充分發(fā)揮“橋頭堡”作用，積極推進(jìn)“楓橋式人民法庭”創(chuàng)建工作，探尋矛盾糾紛多元化解方式，以高質(zhì)量司法護(hù)航轄區(qū)煥發(fā)新“楓”采。

妙招解難題

“他家空調(diào)外機(jī)正對著我家窗戶，整天嗡嗡響，熱風(fēng)直往里吹，我晚上根本睡不著，必須讓他把空調(diào)外機(jī)拆掉。”在西天尾鎮(zhèn)某小區(qū)內(nèi)，吳女士正情緒激動地向前來查看現(xiàn)場的西天尾法庭副庭長陳雨坤訴說煩惱。

原來，吳女士的鄰居黃先生在加裝空調(diào)時，將空調(diào)外機(jī)安裝在靠近吳女士臥室的公共外墻上，機(jī)器運行時產(chǎn)生較大噪聲和熱風(fēng)，嚴(yán)重影響吳女士的日常生活。吳女士與黃先生協(xié)商未果，一紙訴狀將黃先生告上了法庭。 陳雨坤來到現(xiàn)場，剛踏進(jìn)吳女士家的臥室，就聽見空調(diào)外機(jī)嗡嗡作響的聲音，站在窗戶邊確實感覺到有一股熱風(fēng)吹來。經(jīng)過現(xiàn)場勘查，陳雨坤發(fā)現(xiàn)黃先生的空調(diào)外機(jī)產(chǎn)生的噪聲和熱風(fēng)的確對吳女士的生活產(chǎn)生了影響。

為妥善解決糾紛，陳雨坤敲響了黃先生家的門，欲組織雙方進(jìn)行調(diào)解。然而，黃先生堅持認(rèn)為空調(diào)外機(jī)安裝在自己家一側(cè)，并未有什么不合理之處。“我的空調(diào)外機(jī)裝在自己家墻上，為什么要我把外機(jī)挪開？”面對吳女士的質(zhì)問，黃先生表現(xiàn)得頗為不滿。眼見不過兩三句話兩人又要吵起來，調(diào)解直接陷入僵局，陳雨坤連忙制止，讓雙方先冷靜，等待開庭。

開庭當(dāng)天，面對吳女士的訴說，陳雨坤先是安撫吳女士激動的情緒，引導(dǎo)吳女士從鄰里關(guān)系角度考慮，心平氣和地解決問題。之后，又向黃先生闡明相關(guān)法律法規(guī)，說明其安裝行為已構(gòu)成對吳女士合法權(quán)益的侵害。 面對法官的釋法說理，黃先生的語氣松動了一些：“我當(dāng)時也不知道有這樣的規(guī)定，那我的空調(diào)外機(jī)要安裝到哪？”為徹底解決問題，法官邀請物業(yè)公司共同參與該起案件的調(diào)解工作，一起分析空調(diào)外機(jī)安裝的合理位置。 

最終，在法官的耐心勸解下，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，黃先生同意自行拆除放置在該處的空調(diào)外機(jī)，糾紛得以順利化解。

心貼心調(diào)解

原告吳大爺與被告陳大爺系鄰居，早年雙方曾就相鄰間墻體及落水線問題簽訂相關(guān)協(xié)議。 2024年5月，吳大爺發(fā)現(xiàn)陳大爺在相鄰?fù)ǖ捞幗ㄔO(shè)圍墻，堵塞雙方按原協(xié)議約定預(yù)留的通道，影響其下水道水管鋪設(shè)，吳大爺一怒之下向西天尾法庭提起訴訟。

“法官您不知道，我們兩家本來相處挺好的，平時都愿意互相搭把手幫點忙，就是這堵墻才讓兩家起了隔閡。”吳大爺指著兩家之間通道處的一堵墻，無奈地向宋志軍法官訴說著兩家的“恩恩怨怨”。 考慮到兩家人世代相鄰、往來頻繁，該起案件如果以判決的方式來解決，恐怕雙方都難以信服，矛盾只會愈加激烈。宋志軍認(rèn)為，只有徹底解開雙方心結(jié)，才能從根本上化解兩家矛盾。

于是，宋志軍把兩家人叫到一起，以古代“六尺巷”的故事為引，點出“遠(yuǎn)親不如近鄰”的道理，讓雙方認(rèn)識到，鄰里之間本該和睦相處、互相幫助，引導(dǎo)雙方互諒互讓，妥善化解鄰里矛盾。經(jīng)過宋志軍耐心勸導(dǎo)細(xì)致調(diào)解，陳大爺最終同意吳大爺臨時拆除圍墻用于鋪設(shè)下水道水管，吳大爺也當(dāng)場承諾在拆除圍墻后三天內(nèi)恢復(fù)原狀并承擔(dān)產(chǎn)生的所有費用。 雙方當(dāng)事人各退一步，互諒互讓，一根小小的水管從圍墻穿過，打通橫亙在兩家人之間的厚厚心墻，一樁因墻而生的糾紛順利化解，睦鄰關(guān)系也得以修復(fù)。

近年來，西天尾人民法庭積極探索常態(tài)化矛盾糾紛解決機(jī)制，通過調(diào)解工作助推基層社會治理，盡最大努力將矛盾化解在當(dāng)?shù)亍⒔鉀Q在一線、消除在萌芽，去年以來，法庭受理的相鄰關(guān)系糾紛、涉房屋排除妨害糾紛案件調(diào)解率達(dá)40%。

多元協(xié)調(diào)聚合力

“雖然和公司簽訂了調(diào)解協(xié)議，但還是得經(jīng)過法院確認(rèn)我才安心！”某鞋業(yè)公司的員工吳某某感嘆道。在西天尾法庭的訴訟與調(diào)解銜接工作室內(nèi)，法官和當(dāng)事人雙方正在核對著一份調(diào)解協(xié)議。

福建某鞋業(yè)公司系西天尾鎮(zhèn)的一家企業(yè)，該企業(yè)員工吳某某在上班時，不慎被掉落的貨物砸傷肩膀。事故發(fā)生后，福建某鞋業(yè)公司與吳某某對企業(yè)應(yīng)給付的款項金額久爭不下，也一度影響到了公司的正常經(jīng)營秩序。經(jīng)西天尾鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，共同確認(rèn)了福建某鞋業(yè)公司應(yīng)給付的款項金額，并就雙方之間勞動關(guān)系的解除事宜達(dá)成了一致。

為進(jìn)一步確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的法律效力，強(qiáng)化履行約束效果，雙方當(dāng)事人一同來到了西天尾法庭，提起了司法確認(rèn)申請。 調(diào)解協(xié)議經(jīng)過各方核對后，法庭及時向雙方當(dāng)事人出具了確認(rèn)調(diào)解協(xié)議效力的文書。 拿到文書的時候，鞋業(yè)公司的負(fù)責(zé)人感慨道：“多虧了調(diào)解委員會和法院的共同努力，這件事總算是圓滿解決了。”吳某某望著手中的文書說道：“看到手里蓋著法院印章的文書，我心里的這塊石頭才算是落了地。”

西天尾人民法庭通過“人民調(diào)解+司法確認(rèn)”的工作機(jī)制，向當(dāng)事人提供了一條便捷高效的非訴糾紛解決渠道，在依法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議效力的同時，也督促當(dāng)事人及時履行協(xié)議內(nèi)容，進(jìn)一步促成糾紛的圓滿化解。

自“西天尾鎮(zhèn)訴訟與調(diào)解銜接工作室”成立以來，西天尾法庭共收到17件司法確認(rèn)申請，涉及勞務(wù)勞動糾紛、醫(yī)療損害責(zé)任糾紛以及生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛等，平均結(jié)案時長為2.5天。

在“情理法”交融的調(diào)解模式和多方聯(lián)動的調(diào)解機(jī)制下，莆田荔城區(qū)西天尾鎮(zhèn)正煥發(fā)著新“楓”采。

下一步，西天尾法庭將繼續(xù)發(fā)揮人民法庭面向基層、面向群眾的優(yōu)勢，深入挖掘新時代“楓橋經(jīng)驗”的時代價值，堅持“抓前端、治未病”，不斷完善多元解紛機(jī)制，為構(gòu)建基層社會治理新格局貢獻(xiàn)司法力量。