觸碰高壓線致傷殘，誰(shuí)擔(dān)責(zé)？

觸碰高壓線致傷殘，誰(shuí)擔(dān)責(zé)？

法院：觸電人明知危險(xiǎn)未采取安全措施，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任

近年來(lái)，高壓觸電事故層出不窮，很多意外的發(fā)生往往是因?yàn)樽陨砣狈Π踩ＷR(shí)。長(zhǎng)汀一村民因在高壓線下搭棚，不慎觸電跌落造成傷殘，電力公司是否承擔(dān)賠償責(zé)任，若承擔(dān)，賠償責(zé)任比例又該如何劃分？近日，長(zhǎng)汀縣人民法院發(fā)布了這起觸電人身?yè)p害責(zé)任糾紛案。

案情回顧：

林某是長(zhǎng)汀縣某村村民，常年在村里種植香菇。2023年3月，林某在其責(zé)任田用鋼管搭蓋香菇棚時(shí)，不慎被上方的高壓電擊傷，從2.5米高處跌落，受傷后被立即送往醫(yī)院治療。出院后，林某找到高壓線的產(chǎn)權(quán)人某供電公司進(jìn)行索賠。因索賠無(wú)果，林某于2024年1月18日，向長(zhǎng)汀法院提起訴訟，要求某供電公司賠償其因該起事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失合計(jì)30萬(wàn)余元。

審理與說(shuō)法：

明知危險(xiǎn)未采取安全措施，自負(fù)90%的責(zé)任

法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百四十條規(guī)定，從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有重大過(guò)失的，可以減輕經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任。

此案中，林某在事故發(fā)生地從事生產(chǎn)、生活活動(dòng)20余年，明知案涉線路系高壓線，在此情況下，其作為完全民事行為能力人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)在高壓線下搭蓋鋼管棚存在觸電的高度危險(xiǎn)，但其未采取安全防護(hù)措施并保持安全距離，站在高壓線正下方2.5米高處手持6米長(zhǎng)的鋼管搭棚，其自身行為是導(dǎo)致觸電事故發(fā)生的直接原因，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。

某供電公司作為案涉高壓線路的運(yùn)維單位和經(jīng)營(yíng)者，在對(duì)線路進(jìn)行日常巡檢、維護(hù)的過(guò)程中，未發(fā)現(xiàn)林某早在案涉高壓線路下方搭蓋了鋼管棚，且未及時(shí)對(duì)林某進(jìn)行必要的安全提示，應(yīng)對(duì)林某的損害后果承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。綜合雙方的過(guò)錯(cuò)程度，長(zhǎng)汀法院酌定某供電公司對(duì)林某的損失承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，林某自負(fù)90%的責(zé)任。

法官提醒：

一般田野里6、7米高的普通水泥線桿架設(shè)的裸露電線，通常都是10千伏以上的高壓線，我們應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)安全防范意識(shí)，自覺(jué)保持安全距離，尤其不能在高壓線下搭蓋民房、菜棚等違章建筑，避免因觸電導(dǎo)致人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失等后果的發(fā)生。同時(shí)，供電部門(mén)和線路周邊場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)管理者應(yīng)盡到設(shè)施安全義務(wù)，于顯著位置設(shè)置安全警示標(biāo)識(shí)，定期檢查、維護(hù)設(shè)備設(shè)施，在保護(hù)他人生命財(cái)產(chǎn)安全的同時(shí)保障自身權(quán)益。