本報訊  江某與張某曾是夫妻，婚后育有一女。由于性格不合等原因，兩人在2023年3月離婚。經上杭法院判決，婚生女由張某撫養，江某每月支付撫養費。離婚后，雙方又另外達成協議，約定江某放棄撫養權且不需要支付撫養費。

然而，江某常常思念孩子，渴望能與女兒見面、陪伴她成長，女兒也表達想見父親的意愿，但都被張某拒絕了。江某遂于今年2月向上杭法院提起訴訟，要求每月探望女兒兩次。

承辦法官立即組織雙方調解。法官向張某闡明，探望權是基于父母與子女之間的血緣關系和親情而產生的法定權利，與是否支付撫養費并無直接關聯。即使江某未支付撫養費，他的探望權也不應被剝奪，這是他的權利，也是孩子享有父女親情的權利。

法官還指出，張某拒絕江某探望孩子的行為，不僅可能侵犯江某的合法權益，更會對孩子的心理造成不良影響，不利于孩子的健康成長。同時，法官積極引導江某反思，放棄撫養費的約定不能免除父親的情感責任，適當承擔撫養費用更利于修復親子關系。

經過承辦法官三次耐心調解，雙方達成協議：自今年4月起，江某每月可探望女兒一次，張某附有協助義務。如果探望時間沖突，則江某與張某協商解決。簽署調解協議時，江某當場掏出為孩子購買的玩具和營養品，讓張某帶回去。張某也松口，表示孩子最近經常提到爸爸。

法官提醒：撫養費與探望權是不同的法律關系，二者不可相互替代或抵消。現實中，部分離異父母常以“沒給錢就不能看孩子”或“看孩子就必須給錢”作為對抗手段，實質是混淆了法定權利與約定責任。