“還好有你們幫忙調(diào)解，不然我都不知道什么時候才能討回貨款……”近日，收到貨款的李某向惠安法院法官表達(dá)感謝。

2020年起，莊某通過微信向李某購買塊石（用于建筑的石頭），雙方?jīng)]有簽訂書面買賣合同，全程用微信談價格、下單。多次交易后，莊某未及時向李某支付貨款。今年3月，李某急了，便把莊某告到惠安法院，要求莊某支付貨款21萬余元及逾期付款利息、保全申請費(fèi)、保費(fèi)。

“他說的貨款金額是錯的，而且真正的買主是某混凝土公司，我只是工地管理人員，幫忙在微信上聯(lián)系。這買賣是公司的，這些錢不應(yīng)該我承擔(dān)?！鼻f某辯解道。

“買賣合同的主體是誰？結(jié)欠貨款金額為多少？費(fèi)用損失應(yīng)由誰承擔(dān)？”受理案件后，惠安法院民二庭承辦法官立即著手對案情進(jìn)行梳理，總結(jié)出了雙方的爭議焦點(diǎn)。然而，雙方?jīng)]有簽訂書面買賣合同，全程微信交易，使得情況更加復(fù)雜。且若未經(jīng)深入了解，貿(mào)然追加某混凝土公司參加訴訟，很可能增加各方訴累。

為盡快厘清案件事實、避免各方訴累，承辦法官經(jīng)綜合考慮后決定先開庭審理，把事實理清楚，再尋求合理的解決方法。

“原告是否與直接案外人某混凝土公司有過買賣事宜的磋商，誰支付的貨款……”

“被告與案外人某混凝土公司是否有勞動合同……”

法庭上，承辦法官細(xì)致提問。隨著庭審調(diào)查的展開，案件事實逐漸明朗，雙方當(dāng)事人的關(guān)系也逐步明確。庭審結(jié)束后，承辦法官立足當(dāng)前查明的事實展開調(diào)解工作。

承辦法官首先從已有證據(jù)和雙方各自的舉證責(zé)任角度出發(fā)，釋明李某應(yīng)對不同于雙方聊天記錄中談及的貨款金額進(jìn)行舉證，而莊某則應(yīng)當(dāng)對自己并非買賣主體進(jìn)行舉證。其次，承辦法官進(jìn)一步從收回貨款和維護(hù)雙方個人信譽(yù)角度向雙方陳明利弊。

“莊某，從你們微信聊天的內(nèi)容看，這買賣很大可能會被認(rèn)定是你本人做的……”

“李某，你打官司最終是為了收回貨款，把錢收回來才是硬道理。莊某現(xiàn)在確實也是經(jīng)濟(jì)困難，如果你們可以商量個分期付款的辦法，對你們是雙贏?！?/p>

在承辦法官的耐心引導(dǎo)下，雙方就貨款金額、分期付款方式、費(fèi)用損失承擔(dān)等問題進(jìn)行明確、商議。最終，雙方達(dá)成一致，莊某按李某主張的貨款金額進(jìn)行償還，相關(guān)費(fèi)用損失則由李某自行承擔(dān)。