讓執(zhí)行戰(zhàn)果“看得見”“摸得著”

——漳平市人民法院開展護(hù)民生專項(xiàng)集中行動(dòng)

近日，漳平市人民法院開展“雷霆執(zhí)行”之護(hù)民生專項(xiàng)集中執(zhí)行行動(dòng)，以雷霆之勢(shì)向拒不履行法律義務(wù)的被執(zhí)行人“亮劍”，用“看得見”的執(zhí)行力度，兌現(xiàn)“摸得著”的司法溫度。此次行動(dòng)，該院共拘傳被執(zhí)行人4人，查封房產(chǎn)1處，騰退房屋1處，執(zhí)行完畢5件，執(zhí)行和解2件。

強(qiáng)制騰房保權(quán)益

陳某與付某租賃合同糾紛一案，漳平法院經(jīng)審理判決付某向陳某支付租金9000元，并將案涉商鋪騰空交付陳某。2024年12月16日，判決生效后，付某未履行判決義務(wù)，陳某遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官多次與付某溝通，向其釋明法律后果，但付某仍拖延不予履行。執(zhí)行法官依法張貼騰房公告，公告期滿后，付某仍未騰房。

為確保此次騰退行為的公開透明，漳平法院特邀請(qǐng)基層司法所工作人員現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督執(zhí)行活動(dòng)。近日，執(zhí)行法官到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后按照預(yù)案部署開展工作，歷經(jīng)2個(gè)小時(shí)騰退，最終將案涉商鋪?lái)樌桓丁?/p>

強(qiáng)制拘傳促和解

陳某與李某、陳某某追償權(quán)糾紛一案，漳平法院經(jīng)審理判決李某及其丈夫陳某某共同向陳某償還代償款6.75萬(wàn)元及利息。3月20日，案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官就李某、陳某某的財(cái)產(chǎn)開展全面查控，卻未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。執(zhí)行法官多次聯(lián)系李某、陳某某，勸導(dǎo)他們還款，并希望面對(duì)面溝通，但他們先是聲稱沒(méi)有錢，又推脫有事沒(méi)空到法院。對(duì)于李某、陳某某不見人也不見錢的情況，執(zhí)行法官與陳某溝通，認(rèn)為找到他們的行蹤至關(guān)重要。

近日，在陳某的協(xié)助下，執(zhí)行法官成功找到李某，并拘傳至法庭。到法庭后，李某先是稱不服判決，又“哭窮賣慘”，執(zhí)行法官嚴(yán)肅告知其拒不履行還款義務(wù)的法律后果。在得知不履行還款義務(wù)將被拘留后，李某才端正態(tài)度，與陳某達(dá)成和解，同意分期履行。

強(qiáng)制執(zhí)行保民生

2022年，在王某與蘇某機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案中，蘇某應(yīng)向王某支付賠償款134萬(wàn)余元。2023年7月19日，執(zhí)行法官查詢到蘇某名下僅有銀行存款7800余元，未發(fā)現(xiàn)其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，執(zhí)行法官多次線下調(diào)查未尋到蘇某，該案只能以終本結(jié)案。

為清理歷史積案，執(zhí)行法官恢復(fù)案件執(zhí)行。近日，執(zhí)行法官了解到蘇某的住所地，并在王某的指引下成功拘傳蘇某。拘傳過(guò)程中，蘇某情緒激動(dòng)，拒絕配合執(zhí)行。執(zhí)行法官當(dāng)場(chǎng)向蘇某釋明拒執(zhí)的法律后果，蘇某意識(shí)到法律懲戒的威懾力，當(dāng)場(chǎng)全部履行剩余款項(xiàng)。