“這是我人生中第一次使用法律武器維護自己的權益，說實話心里很忐忑，但一切都在與你們的交流中煙消云散……”近日，漳州龍海法院收到一封從四川省成都市郵寄來的手寫感謝信，字里行間充滿對司法溫度可感、可觸的認可和感激。

故事要從盧某與林某的房屋租賃糾紛說起。2023年6月，盧某與林某簽訂了《房屋租賃合同》，約定盧某租賃林某名下的房產，租期一年，每月租金1900元。合同還約定，簽訂合同時盧某需“押二付二”，若提前退租，需提前20日通知對方，并支付月租金100%的違約金，林某則應在合同解除10日內退還押金和已收未履行的租金。

然而，計劃趕不上變化。2023年12月，盧某因工作變動，不得不提前退租，并表示愿意依約承擔違約金，請求林某退還一個月押金和剩余部分租金。但林某態度堅決，不同意退還上述款項。雙方多次溝通，始終無法達成一致。無奈之下，盧某將林某訴至法院。

案件到了經辦法官手中，法官仔細翻閱卷宗后，第一時間聯系了雙方當事人。電話一接通，盧某聲音里滿是忐忑與不安：“法官，我從來沒打過官司，真的不知道該怎么辦。我現在在四川，要是線下開庭，來回一趟實在太難了。您能不能幫忙調解一下，早點把這事解決了？”

為了減輕盧某的訴累，法官決定優先采用調解的方式處理此案。

“法官，您說這事換誰能不生氣？她拍拍屁股走人了，我的損失誰管？我請人打掃衛生就花了好幾百塊！”當法官撥通林某電話，林某的情緒明顯有些激動。

“林女士，我理解您的心情，但合同里對提前解約有明確約定，盧某也愿意承擔違約責任。咱們還是得依法依規來處理，您看能不能各退一步？”法官語氣溫和地回應，漸漸平復了林某焦躁的情緒。

在后續的調解過程中，法官化身“和事佬”，在雙方之間不斷協調。一邊，法官安慰盧某：“別擔心，我們會盡力幫你解決。要是調解不成，也可以通過人民法院在線小程序線上開庭，不用你來回奔波。林某那邊對保潔費有點意見，咱們看看能不能協商解決。”另一邊，法官又向林某釋法明理：“林女士，合同既然有約定，雙方就都得遵守。盧某愿意支付違約金，您也應該按照約定退還剩余的押金和租金。大家互相理解，事情才能圓滿解決。”

經過多次電話溝通，反復調解，雙方終于冷靜下來，開始反思自己的行為。最終，在法官的不懈努力下，林某和盧某達成一致：林某退還部分押金1600元。協議達成的那一刻，林某當即通過手機轉賬，將錢轉給了盧某。

“這件事解決了，我心里的大石頭終于落地了。之前因為這事，我整個人都特別壓抑，現在陰霾散了，我又能重新鼓起勇氣面對生活了。”盧某感慨地說。

這封跨越2000公里的感謝信，不僅承載著當事人的感激，更是對龍海法院法官的最好褒獎。