“這個房子我也有份，你們不能執行它！”當夫妻一方負債被執行時，另一方以“共同財產”為由主張排除執行的情形并不少見。婚姻關系中的房產登記在雙方名下，是否就意味著非負債方可以絕對排除執行？近日，仙游縣人民法院通過審理的一起債務執行異議案，以“切蛋糕”式的通俗釋法，明晰了夫妻共同財產的執行邊界。

在審理林某與鄭某甲的合伙協議糾紛中，法院依法判決鄭某甲需支付421萬余元轉讓款及利息。判決生效后，由于鄭某甲未及時履行義務，林某向法院申請強制執行。

執行過程中，執行法官依法查封鄭某甲與其妻鄭某乙名下的共有房產，并啟動拍賣程序。

“我又沒欠錢，憑什么拍賣房子？”鄭某乙提出執行異議，主張房產為夫妻共有，法院無權處置。

當共有財產中包含被執行人份額時，司法執行權如何依法行使？

“就像切蛋糕，法院只執行屬于債務人的那一塊蛋糕。”承辦法官向鄭某乙解釋道，“即使整塊蛋糕被拍賣，你也能拿到屬于你的半塊蛋糕錢。”

法院經審理認為，案涉房產雖為夫妻共同共有，但根據《最高人民法院關于人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》，法院可對共有財產整體采取執行措施，并在保留非被執行人份額的前提下處置財產。因此，法院可以在保留鄭某乙所有份額的前提下對案涉房產進行強制執行，遂駁回鄭某乙的異議請求。