一起債務糾紛牽涉撫養費及探望權，法官運用“法庭+執行”工作模式——

撫平破碎婚姻背后的傷痕

近日，平潭綜合實驗區人民法院金井法庭在調解一起民間借貸糾紛過程中，深挖借貸關系背后隱藏的家庭矛盾根源，運用“法庭+執行”工作機制和“言（鹽）之有理”調解工作法，不但促成民間借貸糾紛達成調解，還提前“執行完畢”了一件即將進入執行程序的撫養費糾紛案件，更是化解了一起正躍躍欲“訴”的探望權糾紛案件。

一場爭吵揭開離婚傷疤

近日，平潭法院金井法庭調解室里吵吵嚷嚷。

“當初離婚協議寫得清清楚楚，這債務你們各自承擔一半。”周女士氣急敗壞。。

“那離婚協議還說要付撫養費呢，她怎么也沒付？”林先生也不服氣地提高聲量。

“這事你得先問問你媽，小孩都不給看，我女兒憑什么要付撫養費？”周女士不甘示弱、反唇相譏。

你一言、我一語，承辦案件的王法官從雙方的爭執中依稀聽出好幾樁事，立刻意識到這不是一起普通的借貸糾紛案。王法官果斷將兩個人分開，從“面對面”調解轉為“背對背”調解。

原來，周女士和林先生是前岳母和前女婿的關系。周女士的女兒蔡女士與林先生因關系不和離婚，離婚協議約定：夫妻關系存續期間向周女士借款的債務，兩個人各自承擔一半，林先生承擔5萬元，每月還2000元。但最終林先生并沒有按期還款，于是引發了這起借貸糾紛。

林先生承認自己沒有按期還款，但認為根源在前妻蔡女士未負擔3個孩子的撫養費，不僅造成他巨大的經濟壓力，更讓他心有不服，甚至準備申請強制執行——向蔡女士追討撫養費。

而周女士表示，林先生家里以各種理由拒絕她的女兒蔡女士探望孩子，蔡女士每次省吃儉用給孩子買的東西都被林先生的母親阻攔，既然她探望不了孩子，又憑什么要付撫養費？

深度“話聊”尋找調解方案

王法官了解完事件的來龍去脈后，深知這個案件雖然表面上是民間借貸糾紛案件，但雙方嘴上說的、心里牽掛的都是林先生和蔡女士已經破碎的小家庭和尚且年幼的3個孩子，如果這婚姻“傷痕”不撫平，恐怕這經濟糾紛的“債”也難消。更重要的是，雙方對彼此的怨念很可能會影響3個孩子的健康成長。

王法官打定主意要調解這個案件，于是和負責金井法庭執行工作的林法官商量運用“法庭+執行”工作模式和金井法庭獨創的“言（鹽）之有理”調解工作法，聯動化解糾紛。

兩位法官首先找到這起糾紛的另外兩個關鍵人物——蔡女士和林先生的母親陳女士，然后對4人展開深度“話聊”，從兩個大家庭對彼此的不滿，到小家庭生活點滴的摩擦；從夫妻倆為了一同經營家庭而共負債務，到感情離散而簽下離婚協議；從共同孕育子女的夫妻扶持，到各種不合拍的子女探望問題；從孩子當下的學習和教育，再到孩子未來的健康成長……最后，法官梳理出雙方矛盾“三大癥結”——周女士與林先生之間的借貸款項如何支付、林先生和蔡女士之間子女撫養費如何支付、后續子女如何探望，從而為雙方找到最合適的調解方案。

最終，各方愿意放下對彼此的成見，接受法官的調解方案：林先生將蔡女士欠付的撫養費直接抵扣在與周女士的借款中，再以分期還款的方式償還剩余借款。至于孩子的探望權問題，林先生和蔡女士也在法官的幫助下達成每月探望2次的共識。