一起看似簡單的交通肇事案件：犯罪嫌疑人認罪，案發(fā)全程有公共視頻，但在福州市、鼓樓區(qū)兩級檢察院檢察官的仔細研判之下，發(fā)現了證據材料中的疑點。最終，經過專家論證、公開聽證等，讓事實真相水落石出，還當事人以清白。今年5月，該案獲評福州市檢察機關檢察技術支持刑事檢察技術性證據審查典型案例。

癌癥病人遇車禍不幸去世

2023年10月的一天黃昏，在福州市鼓樓區(qū)某交叉路口，張某在過街的時候，突然暈倒在斑馬線上。而隨后，陳某駕車左轉進入路口。

“當時我車速很慢，突然感覺壓到了一個東西，下來一看是一個人躺在地上。”肇事司機陳某說。

隨后，陳某立即將張某送醫(yī)治療并墊付費用。經醫(yī)生診斷，張某身患肺癌晚期，且肋骨、胸12椎體存在骨折外傷。就醫(yī)42天后，張某不幸去世。公安交管部門認定陳某負事故全部責任。司法鑒定機構的鑒定意見認為，張某因肺癌晚期導致呼吸衰竭死亡，交通事故導致的肋骨、胸椎的外傷起到次要作用，與其死亡存在因果關系。2024年7月，陳某因涉嫌交通肇事罪被移送至鼓樓區(qū)檢察院審查起訴。

案發(fā)全程有公共視頻，司法鑒定機構出具了鑒定意見，犯罪嫌疑人陳某也自愿認罪認罰。但檢察官在證據材料中發(fā)現了疑點。

“公共視頻只看到車輛存在抖動，被害人張某身體是否被車輛擠壓及擠壓的部位看得不清楚。”鼓樓區(qū)檢察院第一檢察部副主任陳英表示。而張某在被車輛擠壓之前，還有自行摔倒的過程，這是否也造成了骨折傷情？一個一個疑點在檢察官的抽絲剝繭中浮出水面。

技術分析比對發(fā)現證據漏洞

根據案件辦理規(guī)定，鼓樓區(qū)檢察院將案件移送至福州市檢察院進行技術性證據審查。同時，在上級檢察院指導下，鼓樓區(qū)檢察院將案件退回偵查機關補充偵查，并要求偵查機關還原案發(fā)現場開展偵查實驗。

結合逐幀解析公共視頻圖像及動畫模擬，福州市檢察院檢察技術專家認為肇事車輛底盤擠壓張某胸腹部，該擠壓可以導致張某雙側肋骨骨折，但致胸椎骨折的可能性較小。司法鑒定機構回復表示，張某在案發(fā)前的后仰倒地可以造成胸12椎體的骨折，但不影響原鑒定意見。

補充偵查沒有實質性進展，司法鑒定機構堅持原有意見，事故責任究竟幾何？2024年10月，福州市、鼓樓區(qū)兩級檢察院邀請全省三級檢察機關檢察技術專家在全省首次召開鑒定意見專家論證會。根據檢察機關調閱的張某診療記錄，結合法醫(yī)分析，發(fā)現張某雙側肋骨骨折在傷后一個多月復查時，骨痂明顯形成，傷情基本愈合，而肋骨骨折引起的疼痛等因素在張某因急性呼吸衰竭死亡的發(fā)生、發(fā)展過程中作用十分輕微，原鑒定認定的外傷對死亡結果的參與度明顯偏高。綜上，交通事故同被害人張某的死亡結果并不存在刑法上的因果關系。

準確定性還嫌疑人以清白

為提升案件辦理透明度及司法公信力，2024年10月31日，鼓樓區(qū)檢察院召開公開聽證會，邀請人民監(jiān)督員、鑒定人員、偵查人員等參會。會上，鑒定人員和檢察系統內技術專業(yè)人員同堂碰撞，讓偵查機關、當事人、社會公眾了解案件的鑒定證據及其審查過程、依據、結果，消除了偵查機關、原鑒定機構和當事人對案件處理結果的疑慮，最終鑒定人員、偵查人員、聽證員均認可檢察機關的審查意見。

“心服口服，我們對此沒有異議。”散會后，司法鑒定機構人員及偵查機關代表說道。

同日下午，鼓樓區(qū)檢察院根據技術性證據審查意見及專家論證會、公開聽證會的一致意見，對陳某做出絕對不起訴決定。

“感謝檢察官做出的努力，還我清白！”當接過絕對不起訴決定書的時候，陳某喜極而泣。