健康人生不“毒 ”行

當“上頭電子煙”披著時尚外衣誘惑青少年，當深山養豬場暗藏制毒窩點，當容留吸毒的“默許”成為毒害蔓延的溫床——從新型毒品偽裝到制毒物品非法生產，從販毒到容留，犯罪鏈條上的每一個環節，都在踐踏生命健康、挑戰法律尊嚴。值此“6·26”國際禁毒日，本期普法版面選取相關案例，敲響全民防毒拒毒的警鐘。

案例一

多次販毒，再賣“上頭電子煙”

□本報記者 彭冬晴 通訊員 王丹婷

曾因販賣毒品被判刑，一男子出獄5年內又再次販賣“上頭電子煙”。近日，永安市人民法院審理這起販賣毒品案，以販賣毒品罪判處被告人李某有期徒刑1年4個月，并處罰金。

案情回顧

2023年11月12日21時，李某在永安市某小區將17個電子煙賣給葉某（已判刑），并當場收取葉某支付的錢款7500元。案發后，公安機關對涉案的17個電子煙煙彈及1.95克疑似毒品的白色晶體進行扣押并送檢。

經鑒定，案涉17個電子煙的煙油重17.9克，均檢出依托咪酯成分，折算相當于海洛因7.16克。

2024年8月9日，永安法院以販賣毒品罪判處葉某有期徒刑1年6個月，并處罰金5000元，判決沒收相應電子煙煙彈及白色晶體。2024年10月9日，李某被永安市公安局民警抓獲。

法院審理

法院經審理認為，李某販賣含有依托咪酯成分電子煙，折算相當于海洛因7.16克，其行為構成販賣毒品罪。公訴機關指控罪名成立，法院予以支持。李某曾因販賣毒品罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執行完畢后5年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之販賣毒品罪，屬累犯，應當從重處罰。其具有多次故意犯罪前科，酌情從重處罰。李某歸案后如實供述犯罪事實，屬坦白，可以從輕處罰，其自愿認罪認罰，可以從寬處理。公訴機關量刑建議適當。據此，永安法院以犯販賣毒品罪判處李某有期徒刑1年4個月，并處罰金5000元。同時，追繳李某違法所得7500元，予以沒收，上繳國庫。

案例二

利欲熏心，向未成年人售毒

□本報記者 龔麗雯 通訊員 李準

通過微信，一男子多次向未成年人兜售含異丙帕酯的“上頭電子煙”。近日，福鼎市人民法院審結該起販賣毒品案，以販賣毒品罪判處被告人付某祥有期徒刑3年11個月，并處罰金。

案情回顧

2024年8月至9月期間，付某祥通過微信與朱某取得聯系，雙方約定在福鼎市某民房進行交易。其后，付某祥先后兩次將3粒單價為450元的“上頭電子煙”的煙彈出售給朱某。這兩筆交易的得逞，讓付某祥錯誤地認為找到了“生財之道”。

2024年10月，付某祥再次通過微信尋覓交易對象，將目標鎖定為未成年人丁某，并與丁某約定在福鼎市中山南路某路段交易。交易過程中，付某祥給付丁某2粒煙彈，收取轉賬700元。案發后，丁某向公安機關提供了其中一粒煙彈。經鑒定，該煙彈內含有異丙帕酯成分。

經查，付某祥多次將“上頭電子煙”販賣給未成年人朱某某。雙方先后完成9次交易，付某祥累計向朱某某出售12粒煙彈，收取轉賬共計3450元。2024年11月，付某祥被公安機關抓獲。檢察機關經審查后向福鼎法院提起公訴。

法院審理

法院經審理認為，付某祥違反國家毒品監管制度，多次向他人販賣國家規定管制的能夠使人形成癮癖的精神藥品，情節嚴重，其行為構成販賣毒品罪；付某祥以未成年人為對象販賣毒品，予以從重處罰；其有違法劣跡，在量刑時予以考慮；到案后在偵查、審查起訴階段未如實供述罪行，僅坦白部分犯罪事實，但其當庭自愿認罪且在法院審理階段承認指控的犯罪事實，并愿意接受處罰，可依法從寬處理，法院以販賣毒品罪判處付某祥有期徒刑3年11個月，并處罰金1萬元。

法官說法

“上頭電子煙”危害身心健康

“上頭電子煙”會對人體大腦和神經系統造成不可逆的損害，甚至威脅生命安全，同時可能引發多種違法犯罪活動，嚴重危害社會秩序。青少年獵奇心理強、自控能力弱、法律意識淡薄，大多因交友不慎沾染毒品，繼而以販養吸，走向犯罪深淵。

在此提醒廣大家長、老師及相關職能部門，要高度重視涉毒違法犯罪的預防教育，加強對毒品種類、危害后果、防范方法等內容的宣傳引導，凈化青少年的社交圈，筑牢防毒拒毒防線，堅決遠離毒品侵蝕。

• 1
• 2
• 下一頁
• 全文閱讀