一筆拆遷補償款，讓血脈相連的叔侄對簿公堂，更牽出三代人的恩怨糾葛。面對法律判決與親情困境的雙重考驗，近日，福州晉安法院執行法官以剛柔并濟的“組合拳”，成功執結這起復雜的共有糾紛案件，既保障了申請人的合法權益，又彌合了家族裂痕。

案情溯源：征收補償撕裂親情紐帶

本案爭議源于2021年福州市臺江區一處共有房產的征收補償。涉案房屋原系鄭某父親與林某（鄭某叔父）共同共有。房屋被征收后，征收權益為一套80平方米安置房及補償款、補助、獎金等費用合計210萬余元。鄭某父母去世后，鄭某通過公證取得上述征收補償權益份額。

然而，林某于2023年6月領取了全部補償款，并以“雙方口頭約定安置房歸鄭某所有，現金歸己”為由拒絕分配安置款。鄭某多次協商無果后訴至法院。晉安法院判決林某支付鄭某應得份額105萬余元及利息。判決生效后，林某拒不履行，案件進入執行程序。

執行立案后，晉安法院凍結林某銀行存款10萬元，查封其現有居住房產并啟動拍賣程序。林某與現任配偶許某以“兩人年事已高，拍賣房產將致其無家可歸”為由請求法院暫緩拍賣。

執行中法官還發現，林某早已將補償款中的150萬元轉贈給兒子（林某與前妻生育之子）、兒媳及孫輩。為償還債務，林某不得已另案起訴要求子女返還贈與款項150萬元及資金占用費。隨后，案外人張某（林某前妻）認為被查封房產及上述征收補償權益系夫妻關系存續期間的共同財產，要求進行分割，亦提起離婚后財產分割之訴。

一起執行案件衍生多起訴訟，申請執行人鄭某主張債權實現，被執行人林某主張保留基本居住權，且要求子女返還贈與款項，案外人張某主張共有物分割請求權，案件面臨多項權益主張交織沖突的困境，陷入“執行難”僵局。

破局之道：“三步走”策略彰顯司法智慧

執行法官鄭雄俊敏銳地意識到，如果貿然強制拍賣林某現居住房產，扣除其前妻張某50%份額后，不僅無法足額清償債務，還使得年逾古稀的林某夫婦流離失所。更重要的是，各方的紛爭無法徹底解決。

而申請人鄭某亦坦言：“我只想要回屬于自己應得的征收補償款，并不希望拍賣我叔叔的房產，我也不希望他老人家無家可歸。”

為打破僵局，鄭雄俊萌生了將三個案件串聯起來的想法。他系統謀劃、統籌協調，制定了“三步走”的解決方案，以期一攬子調處紛爭，實質化解矛盾糾紛。

第一步為聯動解紛。鄭雄俊建立了“1+5+N”協調機制，組建一個由法官與三方代理人構成的微信聯絡群，通過線上平臺保持溝通；線下召開5輪協調會，就爭議焦點展開研討；與當事人進行N次背對背調解，剖析利害關系，促成共識。線上線下協同發力，將分散力量凝聚成解紛“合力”。

第二步為創新處置。針對鄭某與林某共有的未登記的安置房，鄭雄俊跳出直接拍賣現居房產的思路，建議拍賣林某所屬的50%份額，既保障其居住權，又為債務清償開辟新途徑。同時，將林某要求子女返還贈與、張某離婚財產分割兩案合并考量，建議以張某分得的共同財產充抵部分贈與返還款項，實現資產盤活與當事人負擔減輕的雙重目標。

第三步為法理情理雙管齊下。針對林某拒不履行生效判決的情況，鄭雄俊向林某釋明拒執罪的嚴重法律后果，同時列舉一個個鮮活真實案例，引導其認識到親情修復比財產爭奪更具長遠價值，喚醒他內心深處對親情的珍視。以法為尺、以情為墨，在法理震懾與情理感化雙重作用下，林某在后續階段中逐步接受調解方案，為連環案件的最終化解奠定了良好基礎。

破曉之光：“一攬子”和解盡顯執行溫情

敲定“三步走”方案后，連環案件迎來轉機——

離婚財產分割案中，雙方達成民事調解，由林某支付前妻張某夫妻共有財產分割款128萬元；贈與合同糾紛案中，父子冰釋前嫌，子女返還林某150萬元，其中22萬元現金支付，128萬元用以充抵林某支付前妻張某共同財產分割款項；共有權糾紛執行案中，叔侄握手言和，確定還款總額109萬元，林某通過現金支付29萬元（含法院扣劃10萬元），余款80萬元從拍賣雙方共有的安置房中林某的50%份額中支取（如一拍流拍，則該份額以80萬元作價抵償）。

最終，申請執行人鄭某順利取得安置房中屬于林某的50%抵償份額，晉安法院出具了相關執行裁定文書，這也為鄭某今后房屋產權登記掃清了障礙。至此，案件圓滿收官。

“這薄薄的幾張紙，有如千斤重啊，這樣的結果我太滿意了，真是太感謝您了鄭法官！”拿到相關文書后，鄭某激動不已，專程將一面錦旗送到鄭雄俊手中。

“執行工作不能只見案不見人，要用司法溫度融化親情堅冰。”鄭雄俊的話語道出了本案的核心價值。