“都是鄰居、朋友，過去的事就翻篇了?！比涨埃诟６κ腥嗣穹ㄔ赫{解室內，肖某與馮某緊握彼此的手說道。這場因深夜噪音而起的鄰里矛盾，在承辦法官別出心裁的“場景重構”調解方式下，從劍拔弩張走向握手言和。

馮某和鄭某是鄰居。不久前，鄭某在家中宴請朋友肖某，二人推杯換盞、談天說地直至凌晨。持續的喧鬧聲驚醒馮某，因多次被鄭某深夜吵到，心中積壓的不滿在這一刻爆發。馮某在陽臺提醒，可酒意上頭的肖某不僅未收斂，反而敲打馮某家門理論?；靵y間，肖某將手搭在門框凹槽處，馮某關門時，將肖某的手指夾傷。此后，雙方就賠償問題多次協商未果，肖某將馮某訴至福鼎法院。

承辦法官仔細研究后，認為該案案情并不復雜，存在調解可能。然而，調解初期進展并不順利。

“我都解釋了，喝完這點酒就散場，他太激動了，關門時把我的手夾傷了?！毙つ碀M心委屈。馮某則認為，鄭某經常深夜擾民，而他僅在陽臺處小聲提醒，是肖某喝醉后敲打其家門，其出于害怕，才不慎夾傷肖某手指。由于雙方各執一詞，調解一度陷入僵局。

為還原事實真相，法官果斷組織雙方回到事發現場。通過實地模擬，發現馮某臥室緊鄰鄭某家餐廳，即使在白天嘈雜環境下，正常說話聲也能清晰傳至臥室，夜間大聲聊天聲音更為明顯。經場景重構，肖某等人瞬間紅了臉，意識到自己的行為確實嚴重影響他人休息。

隨后，法官又引導雙方重現關門瞬間。馮某站在門內，因視線遮擋，確實無法看到肖某手指位置，這一事實讓肖某也冷靜下來，排除了馮某故意傷害的嫌疑。

兩次場景還原，像兩劑良藥，化解了雙方的對立情緒。馮某率先打破沉默，主動提出愿意補償醫藥費。肖某也誠懇道歉，表示不該深夜擾民。最終，肖某當場撤訴，這場糾紛得以圓滿解決。

人大代表點評:

寧德市人大代表許燕燕：在基層糾紛中，許多矛盾源于視角差異，尤其在身體權糾紛中，若簡單一判了之，可能難以真正化解矛盾，甚至埋下隱患。福鼎法院通過還原真實場景、重現人物行為，跳出傳統調解模式，以直觀體驗替代抽象辯論，巧妙平衡了責任劃分與情理疏導，最終促成雙方和解，真正達到案結事了。

這樣的場景重構，讓雙方換位體驗，讓事實“看得見”、道理“聽得進”，不僅實現快速賠償撤訴，更推動雙方從對立走向諒解，修復了鄰里關系，避免糾紛擴大化。該起糾紛的圓滿化解，展現出福鼎法院妥善化解矛盾糾紛的司法智慧，為類案化解提供有益借鑒。