日前，壽寧縣人民法院收到一面印有“高度負(fù)責(zé)，高效辦案”字樣的錦旗，送旗人陳某是一起離婚糾紛的當(dāng)事人。令人感慨的是，她最終未能獲得孩子的直接撫養(yǎng)權(quán)，卻依然選擇以此表達(dá)對法官的真誠謝意。而這面特殊錦旗的背后，是一場關(guān)乎親情的修復(fù)。

陳某與丈夫吳某感情破裂多年，長期分居。雖多次嘗試協(xié)議離婚，卻始終在子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬方面未能達(dá)成一致，矛盾如雪球般越滾越大。2025年3月，陳某向壽寧法院提起訴訟，請求離婚并要求撫養(yǎng)孩子。而吳某則認(rèn)為自己經(jīng)濟(jì)條件優(yōu)渥，更有能力給孩子提供良好的物質(zhì)生活，堅決不肯讓步。

案件一接手，承辦法官便感受到沉重的對抗氣息——吳某多次拒接電話，回避任何協(xié)商可能，調(diào)解工作剛起步便深陷僵局。面對這一困境，法官沒有絲毫退縮，而是運用“情感共鳴法”，試圖打開局面。“我知道你是為了孩子好，也理解你對孩子未來的擔(dān)憂，但只有坐下來好好談，才能找到最適合孩子的方案。”承辦法官一條條誠懇的短信，逐漸消融吳某的對抗情緒，讓他開始理性應(yīng)訴。

與此同時，法官也注意到陳某的不安與焦慮。作為外地人，陳某既擔(dān)心訴訟耗時過長，又害怕自己會因地域差異而受到不公正對待，更對可能失去孩子撫養(yǎng)權(quán)感到惶恐不安。察覺到她的顧慮后，承辦法官不厭其煩地向她解釋訴訟流程，并溫和而鄭重地承諾：“法律不會因地域而彎曲。我們一定會公平公正處理，一切都會以孩子的最佳利益為出發(fā)點。” 這番耐心的講解和承諾，逐漸打消陳某心中的疑慮。

前期絲絲入扣的情感疏導(dǎo)與法理闡釋，在承辦法官與雙方當(dāng)事人之間建起一座無形的信任之橋，也讓法官得以深入矛盾核心。原來，這場撫養(yǎng)權(quán)之爭的背后，更深層的是父母對孩子未來成長環(huán)境的擔(dān)憂。

對此，法官牢牢把握“最有利于未成年人”的準(zhǔn)繩，將焦點從父母的輸贏轉(zhuǎn)向孩子的需求，從孩子的心理需求、成長環(huán)境的穩(wěn)定性等角度出發(fā)，引導(dǎo)雙方摒棄對立情緒，共同為孩子的長遠(yuǎn)發(fā)展考慮。通過多輪“背靠背”調(diào)解，法官分別與陳某、吳某分析利弊、權(quán)衡得失。最終，雙方達(dá)成一致意見，孩子由吳某撫養(yǎng)，陳某每月支付800元撫養(yǎng)費直至孩子成年。同時，雙方對探望時間、地點等細(xì)節(jié)也作了明確約定。

這場離婚糾紛的成功調(diào)解，展現(xiàn)壽寧法院法官精湛的專業(yè)能力和高超的調(diào)解技巧，更彰顯司法的溫情與溫度。而這面來自“未勝訴方”的錦旗，便是對司法公正最有力的見證。

人大代表點評:

寧德市人大代表周愛晶：該案的調(diào)解過程充分體現(xiàn)司法溫度與專業(yè)智慧的統(tǒng)一。面對被告的抵觸心理與原告的認(rèn)知偏差，法官突破傳統(tǒng)審判思維，創(chuàng)新運用“情感共鳴法”，以共情式溝通打破當(dāng)事人心理壁壘，將法律程序轉(zhuǎn)化為情感疏導(dǎo)與價值觀引導(dǎo)，體現(xiàn)了司法工作者的人文關(guān)懷。同時，法官精準(zhǔn)識別矛盾核心，通過多輪“背靠背調(diào)解”，平衡情、理、法，將未成年人心理健康與成長需求作為調(diào)解基點，最終促成兼顧法律效果與社會效益的調(diào)解方案，實現(xiàn)“案結(jié)事了人和”的治理目標(biāo)。