借條遭否認(rèn)，出借人如何維權(quán)？

法院：出借人提供的證據(jù)證明借條真實(shí)性及存在借貸合意

“借貸守信用，有借必有還。”在民間借貸糾紛中，借條憑據(jù)和款項(xiàng)交付憑證被視為債權(quán)債務(wù)關(guān)系的關(guān)鍵證據(jù)。然而，當(dāng)借款人否認(rèn)借條為本人簽字，并辯稱(chēng)自己并非實(shí)際借款人時(shí)，出借人如何維權(quán)？近日，閩清縣人民法院發(fā)布一起民間借貸糾紛，通過(guò)舉證責(zé)任分配梳理其中爭(zhēng)議，依法保障出借人合法權(quán)益。

案情回顧

2024年1月29日，許某某通過(guò)微信方式向同事黃某某催討利息，黃某某答復(fù)要求許某某計(jì)算結(jié)息，許某某隨即答復(fù)“本金23.7萬(wàn)元，利息截至1月為2.8萬(wàn)元”，黃某某按照許某某要求向指定賬戶(hù)匯入利息2.8萬(wàn)元。當(dāng)日，許某某與黃某某簽訂一份借條，內(nèi)容主要載明“因資金周轉(zhuǎn)需要，現(xiàn)收到許某某以銀行轉(zhuǎn)賬方式向黃某某，以及案外人林某、劉某某、翁某某卡號(hào)匯入的23.7萬(wàn)元，月息3555元（借條備注：根據(jù)黃某某要求，款轉(zhuǎn)至他人賬戶(hù)）。”借款人落款處有“黃某某”姓名書(shū)寫(xiě)字樣。

后經(jīng)催討，黃某某未向許某某償還本息。今年1月，許某某向閩清法院提起訴訟，要求黃某某還本付息。

經(jīng)查，自2022年6月至2023年9月，許某某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向黃某某名下銀行賬戶(hù)匯入3筆款項(xiàng)，共計(jì)8萬(wàn)元；根據(jù)黃某某要求，向案外人林某名下銀行賬戶(hù)匯入11筆款項(xiàng)，共計(jì)14萬(wàn)元，向案外人劉某某名下銀行賬戶(hù)匯入1筆2萬(wàn)元，向案外人翁某某名下銀行賬戶(hù)匯入1筆2萬(wàn)元，上述款項(xiàng)共計(jì)16筆26萬(wàn)元。其中，23.7萬(wàn)元為約定的借款本金金額。

訴訟過(guò)程中，黃某某辯稱(chēng)，其一，“我沒(méi)簽字”：案涉借條的真實(shí)性存疑，借款人落款處并非本人簽名字跡。為此，黃某某向法院申請(qǐng)對(duì)案涉借條借款人處“黃某某”簽名筆跡進(jìn)行鑒定，但黃某某逾期未預(yù)先繳納鑒定費(fèi)用，鑒定事項(xiàng)按規(guī)定被司法鑒定機(jī)構(gòu)退回；其二，“我沒(méi)借錢(qián)”：黃某某和許某某之間就案涉款項(xiàng)不存在民間借貸關(guān)系，大部分款項(xiàng)匯入其他人名下的銀行賬戶(hù)中，其未實(shí)際使用許某某匯入款項(xiàng)，故并非實(shí)際借款人。

審理與說(shuō)法

閩清法院經(jīng)審理認(rèn)為，此案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為許某某與黃某某之間就案涉款項(xiàng)是否成立民間借貸關(guān)系。

借款人承擔(dān)舉證不能的法律后果

從舉證責(zé)任分配而言，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條第一款規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。黃某某對(duì)案涉借條書(shū)證的形成方式及借款人的書(shū)寫(xiě)筆跡等真實(shí)性存在異議，雖向法院提出相應(yīng)文書(shū)筆跡鑒定申請(qǐng)，但未在規(guī)定期限內(nèi)預(yù)交鑒定費(fèi)用，應(yīng)視為其放棄筆跡鑒定。同時(shí)，黃某某未提供其他證據(jù)證明案涉借條借款人簽名非其本人字跡，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果。

而許某某提供的借條有原件予以核對(duì)，結(jié)合許某某庭審陳述借條形成經(jīng)過(guò)、個(gè)人活期銀行賬戶(hù)交易明細(xì)款項(xiàng)流水，以及借條落款時(shí)間形成前后具有黃某某簽名的辦公紀(jì)要材料等證據(jù)，許某某已承擔(dān)其作為出借人對(duì)借條形成情況和借款簽名真實(shí)性等待證事實(shí)的初步舉證責(zé)任，證據(jù)鏈足以佐證許某某提供借條系由黃某某本人簽字出具之事實(shí)，達(dá)到高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，故法院對(duì)案涉借條的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)相關(guān)事實(shí)予以認(rèn)定。

在案證據(jù)證明雙方存在借貸合意

從借貸合意要件審查而言，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條第一款規(guī)定，出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。因此，出借人主張其與他人存在民間借貸關(guān)系，除提供債權(quán)憑證外，還應(yīng)提供其他證據(jù)，證明其與他人之間存在借貸合意。

具體到此案中，許某某提供的銀行轉(zhuǎn)賬交易流水能夠證明，其自2022年6月至2023年9月向黃某某、林某、劉某某、翁某某匯入款項(xiàng)，確有資金交付行為的存在。同時(shí)，根據(jù)許某某提供的微信聊天記錄可知，雙方于2024年1月29日對(duì)借貸款項(xiàng)的本金數(shù)額和結(jié)息進(jìn)行結(jié)算，黃某某在結(jié)算時(shí)并未提出異議，并于當(dāng)日按照許某某的要求將結(jié)息2.8萬(wàn)元款項(xiàng)匯入指定賬戶(hù)中，黃某某通過(guò)支付結(jié)息的行為認(rèn)可了其與許某某之間就23.7萬(wàn)元存在民間借貸關(guān)系。

此外，許某某提供的借條中載明：許某某系根據(jù)黃某某的要求將出借款項(xiàng)匯入相關(guān)指定銀行賬戶(hù)，借條落款時(shí)間與雙方微信聊天結(jié)算款項(xiàng)時(shí)間均為同一日，聊天記錄截圖所述事實(shí)與借條所載明內(nèi)容相互佐證，足以證明雙方就23.7萬(wàn)元存在借貸合意，且符合民間借貸結(jié)算款項(xiàng)洽談并出具借條予以確認(rèn)的交易習(xí)慣。至于許某某按照黃某某指示向指定賬戶(hù)交付款項(xiàng)后，黃某某將款項(xiàng)如何處分使用并不影響許某某與黃某某之間民間借貸關(guān)系的成立，而黃某某主張其并非款項(xiàng)實(shí)際使用人之抗辯，亦缺乏證據(jù)予以證明，故法院對(duì)該抗辯不予采信。

借款人應(yīng)償還本金及利息

合法的借貸關(guān)系受到法律的保護(hù)。黃某某向許某某借款的事實(shí)，有許某某提供的銀行轉(zhuǎn)賬交易憑證及借條等證據(jù)為憑，雙方結(jié)算并出具案涉借條后，黃某某尚欠許某某23.7萬(wàn)元借款本金，證據(jù)充分、事實(shí)清楚，許某某與黃某某之間形成的民間借貸關(guān)系合法有效。在許某某催討后，黃某某未償還借款，該行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)償還本金的民事責(zé)任。關(guān)于利息部分的主張，符合法律規(guī)定范圍的利息，法院予以支持，超出部分予以駁回。

故法院依法作出判決，黃某某應(yīng)向許某某償還借款本金23.7萬(wàn)元，以及相應(yīng)法律保護(hù)范圍內(nèi)的利息，駁回許某某的其他訴訟請(qǐng)求。判決后，黃某某不服提起上訴，福州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后駁回上訴，維持原判。

法官提醒

對(duì)借條真實(shí)性提出異議需以事實(shí)和證據(jù)為依據(jù)

誠(chéng)信是民事活動(dòng)的基石。當(dāng)“還我錢(qián)”遇上“我沒(méi)簽字”“我沒(méi)借錢(qián)”，對(duì)借條真實(shí)性提出異議或者辯稱(chēng)并非實(shí)際借款人，都需要以事實(shí)和證據(jù)為依據(jù)。出借人主張其與他人存在民間借貸關(guān)系，應(yīng)提供證據(jù)證明雙方存在借貸合意。出借人承擔(dān)初步舉證責(zé)任后，借款人仍反駁，需提供相應(yīng)證據(jù)對(duì)反駁事實(shí)加以證明，否則將承擔(dān)舉證不能的法律后果。虛假抗辯不僅可能面臨敗訴風(fēng)險(xiǎn)，還可能因妨礙訴訟被追究法律責(zé)任。唯有尊重事實(shí)、敬畏法律，才能在糾紛中真正維護(hù)自身合法權(quán)益。