鄰里爭執(zhí)腦出血 過錯(cuò)方擔(dān)責(zé)賠償

本報(bào)訊  鄰里間因瑣事發(fā)生爭吵，事后一方突發(fā)腦出血，參與爭執(zhí)的雙方應(yīng)如何擔(dān)責(zé)？近日，福鼎法院審結(jié)該起生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案，判決被告承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。

鐘某與雷某夫婦互為鄰居，雙方因占地種植農(nóng)作物產(chǎn)生矛盾。2023年11月，雙方發(fā)生激烈爭執(zhí)，半小時(shí)后鐘某丈夫發(fā)現(xiàn)鐘某昏倒在地，遂將其送往醫(yī)院就醫(yī)。經(jīng)鑒定，鐘某傷殘程度屬十級(jí)傷殘。事后，鐘某遂訴至福鼎法院，要求雷某夫婦承擔(dān)其住院期間的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。受害人對于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。鐘某與雷某夫婦為同村鄰居，應(yīng)本著有利于生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助的原則正確處理鄰里關(guān)系，但雙方卻因占地栽樹問題發(fā)生激烈爭執(zhí)與言語沖突，其行為有違上述基本原則亦不符合文明和諧、友善互助的社會(huì)主義核心價(jià)值觀與鄰里之間和睦相處的傳統(tǒng)美德，故雙方當(dāng)事人對本案損害后果均有過錯(cuò)。該案中，鐘某所提供多份疾病證明、出院證明等可以認(rèn)定鐘某本人身體狀況及自身疾病是造成十級(jí)傷殘的主要原因，但與雷某夫婦發(fā)生爭吵是導(dǎo)致鐘某腦出血發(fā)病的重要誘因。故雷某夫婦對鐘某由此所造成的損失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

據(jù)此，法院依法作出上述判決。