廈門法院創(chuàng)新協(xié)同聯(lián)動(dòng)機(jī)制——化解百萬(wàn)美元涉外糾紛

近日，廈門市中級(jí)人民法院國(guó)際商事法庭與海滄區(qū)人民法院高效協(xié)同聯(lián)動(dòng)，成功調(diào)解一起涉港企業(yè)間因出口鞋類產(chǎn)品不符合歐盟REACH標(biāo)準(zhǔn)引發(fā)的百萬(wàn)美元貨款與賠償糾紛。通過(guò)創(chuàng)新性的上下級(jí)法院聯(lián)動(dòng)調(diào)解機(jī)制，不僅促成上訴案件達(dá)成調(diào)解協(xié)議，更同步促使相關(guān)聯(lián)的一審在審案件由原告主動(dòng)撤訴，真正實(shí)現(xiàn)了關(guān)聯(lián)糾紛的“一攬子”實(shí)質(zhì)性化解，有效避免了企業(yè)陷入漫長(zhǎng)訴訟泥潭，為企業(yè)紓困解難、恢復(fù)經(jīng)營(yíng)活力提供了有力的司法保障。

貨物抽檢不合規(guī)

合作伙伴對(duì)簿公堂

海滄某工貿(mào)公司（以下簡(jiǎn)稱海滄公司）與香港某鞋業(yè)公司（以下簡(jiǎn)稱香港公司）系商業(yè)伙伴。海滄公司從事鞋帽批發(fā)、貿(mào)易代理等業(yè)務(wù)。香港公司向海滄公司采購(gòu)KAPPA鞋類產(chǎn)品，船運(yùn)條件為FOB廈門，出口至意大利。后因貨物被意大利海關(guān)抽檢發(fā)現(xiàn)含有鄰苯二甲酸鹽成分，不符合歐盟REACH標(biāo)準(zhǔn)，雙方產(chǎn)生爭(zhēng)議。

香港公司作為原告，向海滄法院提起訴訟，要求海滄公司返還貨款并賠償損失100余萬(wàn)美元。海滄法院作出一審判決后，當(dāng)事人不服，向廈門中院提起上訴，案件由廈門中院國(guó)際商事法庭受理。

在此期間，海滄公司作為原告，向海滄法院提起另案訴訟，要求香港公司支付另外15份訂購(gòu)單項(xiàng)下已交貨的貨款20余萬(wàn)美元。針對(duì)此案，香港公司意欲提起反訴。

兩級(jí)法院聚合力

聯(lián)動(dòng)調(diào)解縮短分歧

面對(duì)前案（香港公司訴海滄公司案）一審判決未能服判息訴又衍生后案（海滄公司訴香港公司案）訴訟的復(fù)雜局面，海滄法院兩案承辦法官就案情、爭(zhēng)議焦點(diǎn)、證據(jù)分析、判決思路進(jìn)行深入探討。他們充分溝通前案判決前已進(jìn)行的調(diào)解工作、所遇瓶頸及潛在突破點(diǎn)，并與廈門中院國(guó)際商事法庭二審承辦法官及時(shí)溝通案件信息，迅速達(dá)成聯(lián)動(dòng)調(diào)解的共識(shí)，為后續(xù)工作奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

在取得廈門中院國(guó)際商事法庭關(guān)于糾紛化解思路的專業(yè)化指導(dǎo)后，海滄法院邀請(qǐng)調(diào)解員協(xié)同發(fā)力，共同開(kāi)展調(diào)解工作。調(diào)解團(tuán)隊(duì)通過(guò)引導(dǎo)雙方當(dāng)事人換位思考、理性酌量繼續(xù)訴訟的利弊、充分考慮公司可持續(xù)發(fā)展前景，有效為雙方對(duì)立情緒“降溫”。經(jīng)過(guò)多輪電話溝通、面談等背靠背調(diào)解方式，成功將雙方在賠償問(wèn)題上的訴求金額差距從最初的100余萬(wàn)美元，大幅縮小至20萬(wàn)元人民幣。

以審促調(diào)破僵局

關(guān)聯(lián)案件最終撤訴

當(dāng)雙方訴求金額差距縮小至20萬(wàn)元人民幣后，調(diào)解陷入僵持，當(dāng)事人均拒絕再讓步。值此瓶頸期，急需轉(zhuǎn)變調(diào)解思路尋找新突破口。

在海滄公司訴香港公司支付貨款的案件（即后案）開(kāi)庭審理前夕，海滄法院承辦法官果斷從調(diào)解員手中接力，采取“以審促調(diào)”策略。法官著重強(qiáng)化向雙方當(dāng)事人分析若堅(jiān)持訴訟可能面臨的各項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)，并據(jù)此提出切實(shí)可行的折中解決方案。同時(shí)，海滄法院承辦法官及時(shí)將調(diào)解進(jìn)展、僵局情況及方案設(shè)想與廈門中院國(guó)際商事法庭二審法官進(jìn)行深入溝通，兩級(jí)法院法官共同研判，尋求能同時(shí)徹底解決兩個(gè)關(guān)聯(lián)案件的最優(yōu)解決方案。

最終，在兩級(jí)法院法官專業(yè)、不懈的努力下，雙方當(dāng)事人認(rèn)識(shí)到和解是最優(yōu)選擇，各自作出關(guān)鍵讓步，達(dá)成一攬子解決協(xié)議：針對(duì)上訴至廈門中院國(guó)際商事法庭的案件（香港公司訴海滄公司案），雙方在法院主持下成功達(dá)成調(diào)解協(xié)議；針對(duì)正在海滄法院審理的案件（海滄公司訴香港公司案），海滄公司作為原告自愿向法院申請(qǐng)撤回起訴。法院依法裁定準(zhǔn)許撤訴。至此，涉及兩級(jí)法院、標(biāo)的額超百萬(wàn)美元的兩起關(guān)聯(lián)糾紛得以圓滿、徹底解決。

實(shí)質(zhì)解紛顯擔(dān)當(dāng)

法官發(fā)出風(fēng)險(xiǎn)提示

“本案的成功調(diào)解，關(guān)鍵在于精準(zhǔn)定位了雙方利益與風(fēng)險(xiǎn)的平衡點(diǎn)，并成功探尋到有效縮小分歧差距的路徑。”本案的調(diào)解員游小蘭告訴記者，通過(guò)扎實(shí)把握案件事實(shí)（事實(shí)精度）、有效疏導(dǎo)當(dāng)事人情緒（情感溫度）、提出務(wù)實(shí)可行的解決方案（方案準(zhǔn)度）、以及兩級(jí)法院法官與調(diào)解員的高效協(xié)同（多方聯(lián)動(dòng)），最終實(shí)現(xiàn)了糾紛的實(shí)質(zhì)性化解（調(diào)解效度），真正踐行了“案結(jié)事了人和”的司法目標(biāo)。

本案系廈門兩級(jí)法院在糾紛化解過(guò)程中，于“聯(lián)”和“動(dòng)”上有機(jī)銜接、雙向發(fā)力的典范，充分體現(xiàn)了法院落實(shí)司法為民的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。

“福建省是我國(guó)重要的鞋服產(chǎn)業(yè)外貿(mào)供應(yīng)鏈基地，眾多企業(yè)在開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)、參與全球競(jìng)爭(zhēng)的過(guò)程中取得了顯著成績(jī)，但同時(shí)伴隨而來(lái)一系列涉外法律糾紛風(fēng)險(xiǎn)，貨物質(zhì)量認(rèn)定問(wèn)題是常見(jiàn)的履行糾紛?！背修k法官結(jié)合本案及福建省情，特此向外貿(mào)企業(yè)發(fā)出風(fēng)險(xiǎn)提示：在磋商階段，企業(yè)應(yīng)規(guī)范合同文本，對(duì)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、檢驗(yàn)方法、責(zé)任歸屬、合同擔(dān)保等重要條款作出明確約定。在履行階段，應(yīng)確保貨物交付時(shí)有符合銷售地質(zhì)量要求的檢驗(yàn)報(bào)告。為降低發(fā)生爭(zhēng)議后維權(quán)成本，可預(yù)先約定合理的爭(zhēng)議解決條款，優(yōu)先選擇調(diào)解或仲裁等方式，盡量選擇適用我國(guó)法律或我國(guó)參加的國(guó)際條約。