因“520”轉(zhuǎn)賬生嫌隙 夫妻對(duì)簿公堂后和解

婚姻承載著雙方的信任與責(zé)任，而共同財(cái)產(chǎn)的處置則是守護(hù)婚姻的關(guān)鍵。近日，閩清縣人民法院白樟法庭審理了一起涉及夫妻共同財(cái)產(chǎn)的贈(zèng)與合同糾紛案件。

夫妻遭遇信任危機(jī)

2005年7月18日，李某（女）與林某（男）登記結(jié)婚。之后，李某發(fā)現(xiàn)林某和鄭某存在經(jīng)濟(jì)往來(lái)，且多次向鄭某轉(zhuǎn)賬520元。李某認(rèn)為林某擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與鄭某，遂于今年2月17日將鄭某起訴至法院。李某主張，相關(guān)贈(zèng)與未經(jīng)其同意，侵害其權(quán)益且違背公序良俗，請(qǐng)求法院判令贈(zèng)與行為無(wú)效，要求鄭某返還12.11萬(wàn)余元、支付其3萬(wàn)元精神損失費(fèi)，并承擔(dān)訴訟等費(fèi)用。

開庭時(shí)間將近，林某在法庭門外一直徘徊，遲遲不肯進(jìn)入。林某表示：“我了解我妻子，如果見我進(jìn)入法庭，她一定會(huì)跟我吵架的，我真的不能進(jìn)去。”隨后，在書記員的勸說(shuō)下，林某才同意進(jìn)入法庭。

“如果林某進(jìn)來(lái)，那我就出去，我不想見到他！”李某見到林某后情緒激動(dòng)，轉(zhuǎn)身準(zhǔn)備離開法庭。“逃避解決不了問(wèn)題，今天大家來(lái)到法庭，是因?yàn)檫@里既是講法理的地方，又是大家坦誠(chéng)對(duì)話的地方。只有解開誤會(huì)，才能真正放下心結(jié)。”在法官耐心勸導(dǎo)下，李某與林某各自落座，準(zhǔn)備開庭。

庭上，鄭某和林某稱，雙方是正常業(yè)務(wù)合作，李某提及的資金是林某對(duì)茶葉店的投資，用于店鋪運(yùn)營(yíng)，并非贈(zèng)與。鄭某指出，李某證據(jù)不足，520元轉(zhuǎn)賬系茶葉款且已退還，李某屬無(wú)端猜測(cè)。

案件審理過(guò)程中，法官察覺到直接判決可能無(wú)法從根本上解決矛盾。考慮到李某情緒較為激動(dòng)，為避免調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)激烈爭(zhēng)執(zhí)、影響調(diào)解正常開展，暫不安排鄭某參與調(diào)解。

循序漸進(jìn)化解矛盾

庭審結(jié)束后，法官將調(diào)解重點(diǎn)放在李某和林某身上，多次分別與夫妻倆溝通，循序漸進(jìn)地化解夫妻雙方矛盾，從法律規(guī)定、人情事理等角度耐心釋法明理。

法官向林某詳細(xì)闡明，若贈(zèng)與行為被認(rèn)定成立，在法律上需承擔(dān)怎樣的后果及對(duì)家庭產(chǎn)生的負(fù)面影響；同時(shí)勸解李某理性看待證據(jù)情況，結(jié)合雙方多年婚姻基礎(chǔ)，思考婚姻關(guān)系修復(fù)的可能性。經(jīng)過(guò)法官不懈努力，李某和林某的態(tài)度逐漸軟化。林某隨即向李某解釋資金往來(lái)的性質(zhì)，表達(dá)回歸家庭、妥善處理糾紛的誠(chéng)意；李某也感受到林某的悔意，愿意給彼此重新信任的機(jī)會(huì)。最終，李某向法院申請(qǐng)撤訴。

在法官的耐心調(diào)解下，這場(chǎng)關(guān)乎法律、情感和家庭的糾紛以夫妻和解圓滿解決，各方生活重歸平靜。

法官寄語(yǔ)》》》

婚姻關(guān)系存續(xù)其間，夫妻雙方應(yīng)相互尊重、信任和溝通，恪守相互忠實(shí)的義務(wù)；處置夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)遵循法律規(guī)定和公序良俗，遵守平等協(xié)商原則，涉及各類經(jīng)濟(jì)往來(lái)應(yīng)及時(shí)和配偶溝通，避免擅自處置大額財(cái)產(chǎn)。社交及業(yè)務(wù)交往中應(yīng)注意言行，經(jīng)濟(jì)合作留存書面憑證，保障配偶對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的知情權(quán)和處分權(quán)。遇婚姻危機(jī)應(yīng)優(yōu)先溝通，必要時(shí)依法解決，避免情緒化對(duì)抗。