近日，16歲的周某某在四川四姑娘山二峰登山過程中意外滑墜，雖經全力搜救，仍不幸遇難。

該起悲劇引發社會廣泛關注，登山活動中的安全保障、風險防控與責任劃分等法律問題再次成為討論焦點。為此，記者特邀北京盈科（泉州）律師事務所律師馮禮桉，結合事件細節和相關法律規定進行專業解讀。

事件回顧

根據四姑娘山風景名勝區管理局發布的情況專報，6月29日，周某某在四姑娘山戶外活動管理中心完成登記備案，前往海子溝景區開展戶外活動，其帶隊向導為某運動有限公司的張某。次日早晨，周某某在攀登二峰下撤至海子溝小溝方向處發生意外滑墜失聯。

接報后，四姑娘山風景名勝區管理局啟動應急預案，聯合多部門展開搜救，最終在海子溝小崖壁上搜尋到周某某，但經醫護人員現場診斷，其已無生命體征。

某運動有限公司工作人員表示，“涉事向導張某具備齊全資質且經過培訓。”針對網絡上“未綁安全繩”的質疑，工作人員稱，據張某解釋，周某某下山時疑似出現高原反應，張某想拿抗高反飲品給他喝。“張某便暫時解開安全繩取物，那里并非休息區，周某某想起身走路，結果因為體力不支滑倒。”之后，張某去扯周某某，也摔倒了，但剎住了。

景區強調，目前仍正常開放登山活動，但要求必須配備專業向導、購買保險，并通過戶外運動中心審核。在景區官網醒目位置可看到溫馨提示：“景區游覽建議不要劇烈運動，如出現身體不適，請及時尋求工作人員和撥打電話尋求幫助，或盡快前往就近醫院就診。四姑娘景區地處高原，建議存在有基礎性疾病以及潛在風險疾病，如肺心病、糖尿病（血糖控制不佳）、高血壓三級（血壓控制不佳）、冠心病、心力衰竭、腦梗塞的游客謹慎前往。”同時，該官網還發布《戶外風險告知書》，明確提示戶外運動存在不可控危險。

公開資料顯示，四姑娘山為橫斷山脈東部邊緣邛崍山的最高峰。此次出事的二峰山尖險峭、峰頂狹窄，且終年積雪，登頂危險系數高。

問題①：景區對登山游客負有哪些安全保障義務？

律師解答

馮禮桉律師：根據《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條規定，景區作為公共場所管理者，對游客負有法定安全保障義務。具體體現在四個方面：

1. 風險提示義務：景區應在入口、登山路線等顯著位置設置警示標識，明確告知攀登風險、天氣變化、地形特點等信息，讓游客充分了解可能面臨的危險。

2. 設施維護義務：要確保登山步道、防護設施等安全可靠，并定期進行檢查和維護，避免因設施老化或損壞導致事故發生。

3. 救援保障義務：景區需建立應急救援機制，配備專業救援人員與設備，在游客遇險時能夠及時展開救援行動。

4. 資質審查義務：景區應對合作的登山向導、俱樂部等第三方服務機構進行資質審查，確保其具備相應專業能力，為游客提供安全服務。

在此次事件中，若景區已公示登山風險提示、審核相關手續并及時進行救援，其責任相對較輕；但若存在管理疏漏（如未核實未成年人身份、未確保向導資質等），則可能需承擔相應法律責任。

問題②：登山向導應履行哪些法定義務？

律師解答

馮禮桉律師：登山向導作為專業人員，在活動中需履行多項法定義務：

專業勝任義務：必須具備相應登山資質與經驗，熟悉登山路線及風險點，能夠妥善應對突發情況。

安全保障義務：全程陪同游客，提供必要安全指導，結合天氣、體力等因素合理判斷行程安全，及時制止危險行為。

風險告知義務：需向游客充分說明登山風險、裝備要求及應急措施。

緊急救助義務：游客遇險時，應立即采取合理救助措施，盡最大努力保障游客生命安全。

若向導存在未正確評估游客身體狀況、擅自改變行程、安全措施不到位等過錯，需對游客損害承擔賠償責任。此次事件中，向導在高風險環境下解開安全繩的行為是否存在過錯，將成為責任認定的關鍵。

問題③：登山游客發生意外，向導所在的某運動有限公司是否承擔責任？

律師解答

馮禮桉律師：某運動有限公司是否承擔責任，需要結合具體情況判斷。

若某運動有限公司未盡到安全保障義務，未以書面或口頭形式向游客作出可能危及人身、財產安全的說明或警示，未對高風險的登山項目履行充分的告知、警示義務，根據《中華人民共和國旅游法》第八十條、《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條規定，游客一旦發生意外，公司需要承擔相應責任。

若向導行為屬于職務行為，根據《中華人民共和國民法典》第一千一百九十一條規定，由公司先行承擔侵權責任，若向導存在故意或重大過失的，公司承擔賠償責任后，可依法向其追償。

如果某運動有限公司已經充分履行安全保障、告知警示等義務，那么在游客發生意外時，某運動有限公司一般不需要承擔責任，游客需自行承擔意外后果，或者由造成意外的其他責任方承擔相應責任。

問題④：未成年人參與高風險登山活動，監護人應承擔什么責任？

律師解答

馮禮桉律師：根據《中華人民共和國民法典》第一千一百八十八條規定，16周歲的周某某屬于限制民事行為能力人，其參與高風險登山活動需經監護人同意并陪同。若監護人存在未充分評估活動風險、允許未成年人單獨參與未盡到監護職責的情況，則需承擔相應法律責任。

此外，景區和向導在接納未成年人參與時，需核實監護人同意文件，若未履行該項義務，可能加重自身責任。該規定旨在強化對未成年人權益的保護，明確法律各方責任的邊界。

問題⑤：登山活動中簽訂的“生死協議”是否具有法律效力？

律師解答

馮禮桉律師：根據《中華人民共和國民法典》第五百零六條規定，合同中的下列免責條款無效：（一）造成對方人身損害的；（二）因故意或重大過失造成對方財產損失的。

因此，“生死協議”若試圖免除因故意或重大過失導致的人身損害責任，該條款不具備法律效力。但協議中關于風險提示、緊急救助等內容，可作為界定雙方權利義務的參考依據。在實踐中，法院將結合協議具體內容、各方實際過錯綜合判定責任。不可僅憑“生死協議”免除景區或服務方的法定責任。

問題⑥：游客自行購買保險，理賠范圍包括哪些？

律師解答

馮禮桉律師：登山活動中常見保險類型及理賠范圍各有不同：（1）意外傷害保險：賠償因意外導致的身故、傷殘、醫療費用；（2）高原疾病保險：賠付因高原反應等高源疾病引發的治療費用；（3）緊急救援保險：承擔救援費用、醫療轉運等開支。

需注意的是，保險合同通常對高風險活動有特殊約定，若游客未如實告知健康狀況、擅自改變行程或違反安全規定，可能觸發拒賠條款。建議游客在購買保險時仔細閱讀合同條款，明確承保范圍與免責事項，按需選擇合適的保險產品，確保意外發生時獲得有效保障。

律師提醒

如今，登山戶外運動越來越受到人們的喜愛。然而戶外登山具有一定風險性，對于景區與管理方而言，應從三方面強化風險防控，即：完善安全設施、優化警示標識、構建應急救援體系，確保游客及時獲取安全信息和救援支持；嚴格資質審查，對合作機構及人員開展資質核查，加強登山活動監管，保證服務安全和質量；運用科技手段，借助信息化平臺實時監測天氣、客流等數據，及時發布安全預警，確保安全的登山環境。

登山者及監護人需履行主體責任。作為登山者，應客觀評估自身身體狀況和登山能力，避免盲目挑戰高風險山峰；選擇具備合法資質的向導和服務機構，簽訂權責清晰的合同，明確各方權利義務和理賠流程，購買足額保險并如實告知真實健康信息，提升風險應對能力。作為監護人，在未成年人參與戶外登山活動時，需全程陪同并履行監護職責，切勿忽視潛在風險。

普法后記

四姑娘山的不幸事件令人痛心，也為所有登山愛好者敲響警鐘。

登山本是人類探索自然、挑戰自我的勇氣之舉，但必須以充分的安全保障為前提。法律通過明確景區、服務機構、向導、游客及其監護人的責任邊界，構建起全方位的安全防護網。這張防護網，既是對生命安全的堅實守護，也是規范登山活動秩序的有力保障。唯有各方敬畏自然，嚴守規則，方能讓登山之旅成為值得銘記的珍貴體驗，而非追悔莫及的傷痛。愿這個悲劇能化作推動行業規范的力量，讓每一個對自然的向往，都能在責任的護航下安全抵達。