巧破執(zhí)行困局——福安法院創(chuàng)新“設(shè)備抵償”方案實現(xiàn)雙贏

執(zhí)行工作作為實現(xiàn)勝訴權(quán)益的“最后一公里”，不僅考驗著法律的剛性，更彰顯著司法的溫度。近日，福安法院在執(zhí)行一起騰退返還廠房案件時，面對高昂拆除成本與巨大安全風險，沒有采取強制措施，而是以善意文明理念為指引，創(chuàng)新采用“設(shè)備抵償+限期騰退”方案，成功化“執(zhí)行僵局”為“雙贏解紛”，為優(yōu)化營商環(huán)境注入司法暖流。

申請執(zhí)行人林某與被執(zhí)行人某農(nóng)業(yè)公司因廠房租賃產(chǎn)生糾紛，法院判決被執(zhí)行人騰空并返還廠房，并支付占用費。案件進入執(zhí)行階段后，執(zhí)行法官實地勘察發(fā)現(xiàn)棘手難題：被執(zhí)行人某農(nóng)業(yè)公司的制茶設(shè)備已直接焊接在廠房鋼架的支撐柱上。若按常規(guī)路徑強制拆除，需先行委托專業(yè)機構(gòu)進行復(fù)雜的張力檢測與風險評估，再制定切割方案實施搬遷，費用預(yù)估高達十余萬元。對被執(zhí)行人而言，這無異于雪上加霜的經(jīng)濟重負；同時，金屬張力失衡導(dǎo)致鋼架崩裂的安全風險更如懸頂之劍。申請執(zhí)行人林某則憂心如焚——正值本地采茶炒茶旺季，廠房遲延交付一天，就可能意味著上萬元的經(jīng)濟損失。雙方訴求尖銳對立，案件陷入僵持。

面對困境，執(zhí)行法官并未放棄，而是敏銳抓住雙方核心關(guān)切，在深入現(xiàn)場勘查與充分聽取意見的基礎(chǔ)上，果斷轉(zhuǎn)換思路，提出創(chuàng)新性調(diào)解方案：將被執(zhí)行人焊接在鋼架上的制茶設(shè)備，經(jīng)協(xié)商作價后用于抵償其欠付的部分廠房占用費。這一方案巧妙繞開了物理拆除的巨額成本與安全風險，最大限度保留了設(shè)備的使用價值，同時為申請執(zhí)行人快速恢復(fù)生產(chǎn)掃清了障礙。

“執(zhí)行不是簡單的‘一拆了之’，而是要在法律框架內(nèi)，最大限度兼顧雙方權(quán)益。”承辦法官在調(diào)解現(xiàn)場點明關(guān)鍵。方案直擊痛點——既免除了被執(zhí)行人無力承擔的拆除費用，避免了設(shè)備因拆卸報廢而價值歸零的損失；又使申請執(zhí)行人能以合理成本獲得立即可投入旺季生產(chǎn)的設(shè)備，搶占市場先機。雙輸?shù)年庼玻凰痉ㄖ腔鬯查g驅(qū)散。

在法官主持下，雙方當場達成執(zhí)行和解協(xié)議：被執(zhí)行人將固定設(shè)備交付林某抵償部分占用費，并承諾限期自行騰退其余物品、付清余款。協(xié)議簽署后，被執(zhí)行人積極履行完畢，案件得以圓滿執(zhí)結(jié)。

本案的順利執(zhí)結(jié)，生動詮釋了善意文明執(zhí)行理念的實踐偉力：對被執(zhí)行人農(nóng)業(yè)公司而言，不僅直接免除十萬余元剛性支出，更規(guī)避了重大安全風險，保全了核心資產(chǎn)價值，為企業(yè)紓困再生保留了元氣；對申請執(zhí)行人林某，則確保了其以最小時間成本、最優(yōu)方式收回廠房并整合生產(chǎn)資源，使其得以無縫銜接茶業(yè)旺季，及時將“司法勝訴”轉(zhuǎn)化為“市場盈利”。