“這事終于解決了！”日前，惠安法院通過“法院+鎮政府+調解員”三方聯動模式，成功化解了一起困擾某村多年的建設工程領域糾紛。

工程欠款引糾紛 三方各執一詞

事情要從惠安某村的水潭提升工程說起。村民陳某早年掛靠某工程公司，實際承建了該工程。然而，工程完工多年，陳某卻一直未能拿到全部工程款。無奈之下，他將某村委會和掛靠的工程公司一并訴至法院，討要欠款。

面對起訴，某村委會表示，村委會是與陳某掛靠的工程公司簽訂的建設工程施工合同，且雙方早已結算完畢，與陳某不存在直接合同關系，其起訴缺乏依據。

陳某掛靠的工程公司則稱，陳某確實是該工程的實際施工者，公司與某村委會也已就合同內的工程量結算清楚，但陳某主張的欠款部分屬于合同外工程量，公司對此并不了解。

鑒定過程起波瀾 難題接踵而至

案件審理中，惠安法院根據陳某的申請，依法委托鑒定機構對工程造價進行鑒定。但某村委會對鑒定意見書提出較大異議，申請重新鑒定。承辦法官結合各方質證意見、在案證據及對鑒定意見書的審查，同意對其中爭議項目進行重新鑒定。

然而，在商定重新鑒定具體方案時，一系列難題浮出水面。雙方雖都同意抽干水潭的水來鑒定擋土墻基礎工程量，可抽水后擋土墻有坍塌風險，且抽水費用該由誰墊付也成了爭議點。此外，陳某提出自己在水潭中放了魚苗，抽水鑒定造成的損失應由某村委會賠償。

承辦法官敏銳地意識到，重新鑒定可能會讓雙方損失進一步擴大，矛盾愈發激化，甚至可能影響周邊農田，必須另尋解決途徑。

三方合力促調解 多年矛盾終化解

為妥善解決問題，承辦法官第一時間聯系了當地鎮政府干部和司法所。得知鎮政府、司法所在訴前就已多次介入協調該糾紛，對案情和民情十分熟悉后，承辦法官提出凝聚各方力量，共同開展調解工作。

今年5月中旬，承辦法官與有著多年調解經驗的資深法官莊奕渠一同，召集雙方當事人到當地鎮政府進行協商。雙方當事人圍繞重新鑒定方案、調解方案展開激烈討論。

為更直觀地了解情況，鎮政府干部、法院工作人員與雙方當事人一同前往水潭現場實地查勘。

現場查勘后，在權衡利弊的基礎上，某村委會率先提出了調解方案。考慮到雙方此前多次發生口頭和肢體沖突，關系較為緊張，承辦法官決定采用“背靠背”的方式，就該調解方案與陳某溝通，耐心解答他的疑問，逐步消除其顧慮。

經過一番努力，陳某最終同意了某村委會的調解方案。雙方達成一致意見，由某村委會直接向陳某支付部分款項。

至此，這起多年的“村內矛盾”在法院、鎮政府、司法所三方合力下畫上了圓滿的句號。