法潤民心現(xiàn)“楓”采

——莆田荔城法院黃石法庭“三調(diào)聯(lián)動”促和諧

黃石鎮(zhèn)位于莆田荔城區(qū)海濱，以“梅妃故里”之稱久負盛名，既是莆田的文化名鎮(zhèn)，亦是工業(yè)重鎮(zhèn)、經(jīng)濟強鎮(zhèn)。稠密的本地人口，加上眾多的外來務(wù)工人員，使得黃石鎮(zhèn)成為莆田市的人口大鎮(zhèn)。近年來，荔城法院黃石人民法庭堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，緊扣“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”的工作目標，凝聚多方優(yōu)勢力量，完善多元解紛機制，將高質(zhì)量司法服務(wù)融入基層社會治理。

親情法理相交融 聯(lián)動解紛化心結(jié)

“為了這幢房子，家里實在是鬧得沒辦法，只能找法院來說理。”黃石鎮(zhèn)某村的一間民居內(nèi)，徐阿婆無奈地向前來勘查現(xiàn)場的經(jīng)辦法官講述自己的煩惱。

這是一起分家析產(chǎn)案件。徐阿婆的三個兒子早年間齊心協(xié)力，共同出資建造了一幢房屋。在長子外出生活之后，二兒子和三兒子在沒有經(jīng)過長子同意的情況下，將原本屬于三兄弟共有的產(chǎn)權(quán)變更登記至自己名下。長子得知此事后，兄弟三人間產(chǎn)生了激烈的沖突。最終，長子與母親一同將兩位弟弟起訴到荔城法院黃石法庭。

承辦法官在接到案件的第一時間，便安排到現(xiàn)場進行實地勘察。通過前期走訪調(diào)查，在了解了案件基本情況之后，考慮到雙方當事人雖然矛盾較大，但終歸是一家人，為了徹底化解矛盾糾紛，承辦法官決定依托鄉(xiāng)鎮(zhèn)綜治調(diào)解力量，聯(lián)合鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村干部，啟動行政調(diào)解、人民調(diào)解、司法調(diào)解“三調(diào)聯(lián)動”機制，努力化解當事人之間的矛盾糾紛。

調(diào)解現(xiàn)場，承辦法官與鎮(zhèn)、村調(diào)解員共同開展調(diào)解，耐心安撫徐阿婆與長子的情緒，等他們心情平復(fù)后，再向他們提出調(diào)解的建議。在徐阿婆與長子同意調(diào)解方案后，承辦法官再做好二兒子與三兒子的思想工作，從法理角度點明核心問題，幫其分析問題的癥結(jié)所在和利弊得失，也讓兩個弟弟設(shè)身處地地考慮大哥的感受。

“上陣父子兵，打虎親兄弟，當年就是你們兄弟三人一起努力才建了這么好的房子。一家人之間，有什么事情不能相互體諒呢？”

經(jīng)過承辦法官耐心的勸導和細致的調(diào)解，兄弟三人最終握手言和，達成調(diào)解協(xié)議，案件糾紛得到徹底化解，因糾紛而產(chǎn)生裂痕的親情也得以修復(fù)。

司法助殘暖人心 線上調(diào)解顯溫情

殘疾人這一特殊群體的法律服務(wù)需求，一直是社會關(guān)注的重點。為高效化解涉殘疾人矛盾糾紛，黃石法庭健全完善司法助殘機制，主動邀請市殘聯(lián)工作人員、志愿者入駐人民法院調(diào)解平臺，并通過跨域立案、線上調(diào)解等措施，盡最大努力保障殘疾人無障礙參加訴訟。 

小明（化名）與小紅（化名）系朋友關(guān)系。小明因資金周轉(zhuǎn)需要向小紅借款，之后卻一直未能返還，小紅多次催討未果，故訴至荔城法院黃石法庭，希望通過法律手段維護自己的合法權(quán)益。訴訟中，承辦法官了解到原、被告均存在聽力和語言表達障礙，且被告遠在云南，這對法官而言無疑是一個不小的挑戰(zhàn)。

為更好地溝通，確保調(diào)解程序有序進行，在征得原、被告雙方同意后，承辦法官第一時間啟動司法助殘機制，邀請市殘聯(lián)聾啞人協(xié)會主席參與線上視頻調(diào)解，通過手語和文字幫助當事人更加充分、精準地表達意愿，為相隔兩地的當事人提供更加便捷的司法服務(wù)。

在這場特殊的調(diào)解中，經(jīng)辦法官盡可能地放緩節(jié)奏、放慢語速，耐心等待雙方當事人與手語老師交流，并采取多次、重復(fù)的發(fā)問，從而確保當事人能準確表達內(nèi)心真實意思，并反復(fù)向當事人解釋，詢問其是否理解，庭審有條不紊地進行。

“我會放慢語速，若你還有不清楚的地方，可及時向手語老師反饋。”

“如果有不能理解的法律術(shù)語，我會幫你詳細解釋……”

在法官和手語老師的配合下，視頻調(diào)解克服語言交流障礙，順利結(jié)束。視頻調(diào)解結(jié)束后，承辦法官與雙方當事人繼續(xù)通過組建微信群聊的方式進行調(diào)解，充分保障了特殊訴訟群體的訴訟權(quán)利。經(jīng)協(xié)商，原、被告雙方達成了和解，被告向原告返還所有借款，原告撤回對被告的起訴，案件糾紛得到實質(zhì)性化解。

巡回審判進鄉(xiāng)村 多元聯(lián)動促和諧

原告周先生與被告鄒先生系鄰居，兩家比鄰多年，一直相安無事。鄒先生在兩家共用的巷道做水泥硬化，周先生卻發(fā)現(xiàn)自家化糞池的排污口因鄒先生的硬化工程而被堵住了。雙方協(xié)商無果，周先生無奈之下，一紙訴狀將鄒先生起訴到了黃石法庭。

承辦法官在簡要了解案情后，考慮到相鄰糾紛的復(fù)雜性和化解鄰里矛盾的重要性，決定通過巡回審判的方式，深入糾紛發(fā)生地現(xiàn)場開庭，從而有效化解雙方當事人之間的矛盾糾紛。

庭審開始前，合議庭成員組織當事人先行勘查現(xiàn)場，向附近村民了解雙方訟爭的巷道情況。庭審過程中，承辦法官結(jié)合實際情況，對雙方當事人進行耐心釋法說理，但雙方當事人仍未就如何解決排污口問題達成一致意見。

庭審結(jié)束后，承辦法官繼續(xù)與鎮(zhèn)村工作人員協(xié)調(diào)，了解到鎮(zhèn)上對全村的排污設(shè)施正在進行統(tǒng)一的規(guī)劃和施工。為了實質(zhì)解決糾紛，承辦法官與鎮(zhèn)政府相關(guān)負責人溝通，邀請村干部與排污工程施工負責人一同參與到調(diào)解過程中。經(jīng)過多次走訪勘察，雙方當事人初步確定了排污管道施工方案，原本尖銳的矛盾糾紛得到緩和。

“有了解決問題的方案，我們就安心了，說到底大家都是這么多年的鄰居嘛。”看到排污問題解決的希望，周先生忍不住向承辦法官吐露心聲。

黃石法庭積極探索多方聯(lián)動的調(diào)解機制，建立與村委會、婦聯(lián)、人民調(diào)解組織等無縫對接的“大調(diào)解”平臺，引導社會各方力量積極參與矛盾糾紛化解，形成工作合力，將矛盾化解于萌芽狀態(tài)。

下一步，荔城法院黃石法庭將繼續(xù)堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，以“如我在訴”的司法理念推進訴訟服務(wù)工作，發(fā)揮派出法庭扎根一線、緊密聯(lián)系群眾的優(yōu)勢，以溫情司法守護萬家燈火，繪就美好鄉(xiāng)村“楓”景。