打砸采訪設備，豈能擋住真相的追問！

——律師解讀企業(yè)暴力阻撓采訪事件

近日，湖南一起企業(yè)暴力阻撓新聞采訪事件引發(fā)輿論嘩然。湖南某線纜有限公司法定代表人謝某某因記者調(diào)查不合格產(chǎn)品問題，當眾摔毀攝像機、損毀采訪設備，最終被警方以涉嫌故意毀壞財物罪刑事拘留。

該起事件不僅暴露了部分企業(yè)面對監(jiān)督的沖動與傲慢，更讓記者采訪權(quán)的法律保護問題成為公眾關注的焦點。為此，記者邀請福建仰格律師事務所合伙人劉浩律師，結(jié)合事件細節(jié)對相關法律問題進行解讀。

事件回顧

7月15日上午，多家媒體記者到湖南某線纜有限公司進行采訪。此次采訪源于長沙市市民劉先生向媒體舉報，稱其在湖南某線纜有限公司購買的電纜存在嚴重質(zhì)量問題，經(jīng)第三方機構(gòu)檢測，該電纜不僅未達到國家標準，甚至低于企業(yè)自身標注的質(zhì)量參數(shù)。

媒體記者持合法證件前往該公司核實情況時，遭遇法定代表人謝某某的激烈阻撓。現(xiàn)場視頻顯示，謝某某情緒激動地搶奪記者手中的攝像機狠狠摔砸，并推搡在場其他記者，試圖搶奪手機。

當晚，湖南湘江新區(qū)公安局發(fā)布警情通報。通報稱，謝某某與前往該公司采訪的記者發(fā)生爭執(zhí)。其間，謝某某將記者眼鏡、拍攝設備等物品摔毀。目前，謝某某因涉嫌故意毀壞財物罪被依法刑事拘留，案件正在進一步偵辦中。岳麓區(qū)市場監(jiān)督管理部門的工作人員表示，湖南某線纜有限公司的產(chǎn)品是否有質(zhì)量問題還在調(diào)查中。

據(jù)2018年2月湖南省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局在其微信公眾號發(fā)布的“質(zhì)檢利劍”打假專項行動10大典型案例顯示，湖南某線纜有限公司無證生產(chǎn)不合格及擅自出廠銷售未經(jīng)強制認證的電線產(chǎn)品案就是其中一項案例。通報稱，2017年7月20日，湖南省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局組織長沙市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局執(zhí)法人員對該公司進行執(zhí)法檢查。經(jīng)調(diào)查核實，該公司存在無3C認證生產(chǎn)產(chǎn)品、冒用3C質(zhì)量認證標志及生產(chǎn)不合格電線產(chǎn)品的違法行為。該案涉案貨值超76萬元，違法所得2萬余元。長沙市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局對該公司處罰款17萬余元，并沒收違法產(chǎn)品。

“拉扯的時候，在侵犯我們的隱私，侵犯我們的肖像權(quán)和商業(yè)秘密。”面對輿論質(zhì)疑，涉事企業(yè)稱，之所以砸記者的攝像機是因為要求刪除對方拍攝的畫面，對方不刪除。

事發(fā)當日下午，中華全國新聞工作者協(xié)會官方微信發(fā)聲表示：“采訪是記者的權(quán)利，正當輿論監(jiān)督受法律保護。”

問題①：謝某某的行為需承擔哪些法律責任？

律師解答

劉浩律師：謝某某的行為已觸及多重法律紅線。

刑事責任層面，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十五條及《最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定(一)》第三十三條規(guī)定，故意毀壞公私財物數(shù)額達五千元的，或者毀壞公私財物三次以上、糾集三人以上公然毀壞公私財物的，將構(gòu)成故意毀壞財物罪，會被判處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。若故意毀壞公私財物數(shù)額達五萬元的，還有可能被判處三年以上七年以下有期徒刑。該事件中，若謝某某損壞的拍攝設備等物品經(jīng)司法鑒定損失數(shù)額達到前述標準，將依法受到相應的刑事處罰。

行政責任層面，即使謝某某損壞的財物價值未達到刑事追訴標準，其故意毀壞公私財物的行為，也違反《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十九條規(guī)定，公安機關可對其處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；若被認定為情節(jié)較重，最高可處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。

民事責任層面，謝某某在該事件中毀壞記者的拍攝設備、眼鏡等物品，已經(jīng)構(gòu)成民事侵權(quán)，應當根據(jù)《中華人民共和國民法典》的相關規(guī)定進行賠償。此外，若謝某某的行為導致記者受傷，還應賠償醫(yī)療費、誤工費、精神損害撫慰金等損失。

問題②：新聞記者在采訪活動中享有哪些權(quán)利？

律師解答

劉浩律師：新聞采訪活動是保證公眾知情權(quán)，實現(xiàn)社會輿論監(jiān)督的重要途徑。

根據(jù)國務院新聞辦公室于2009年4月公布的《國家人權(quán)行動計劃（2009-2010年）》，國家將加強對新聞機構(gòu)和新聞記者合法權(quán)利的制度保障，維護新聞機構(gòu)、采編人員和新聞當事人的合法權(quán)益，依法保障新聞記者的采訪權(quán)、批評權(quán)、評論權(quán)、發(fā)表權(quán)。

因此，新聞記者有權(quán)依法開展采訪活動，并對采訪事件進行批評、評論和發(fā)表，有權(quán)對采訪過程中知悉的違法違規(guī)行為進行輿論監(jiān)督，任何組織或個人不得非法干涉。同時，新聞記者在采訪活動中的人身和財產(chǎn)安全受法律保護，不得侵犯。

問題③：如何保障新聞記者的采訪權(quán)？

律師解答

劉浩律師：根據(jù)《新聞記者證管理辦法》第五條規(guī)定，新聞記者持新聞記者證依法從事新聞采訪活動受法律保護。各級人民政府及其職能部門、工作人員應為合法的新聞采訪活動提供必要的便利和保障。任何組織或者個人不得干擾、阻撓新聞機構(gòu)及其新聞記者合法的采訪活動。此外，《新聞出版總署關于保障新聞采編人員合法采訪權(quán)利的通知》中也明確規(guī)定，新聞采編人員合法的新聞采訪活動受法律保護，任何組織和個人不得干擾、阻礙新聞采編人員合法的新聞采訪活動。

因此，國家從法律法規(guī)的層面對新聞記者的采訪權(quán)進行有力保障，若在新聞采訪過程中如遇到可能發(fā)生沖突的情況，新聞采編人員應迅速與政府有關部門取得聯(lián)系，請求協(xié)調(diào)或援助，有關部門應及時進行協(xié)調(diào)或提供援助。

問題④：新聞記者如何正確行使采訪權(quán)？

律師解答

劉浩律師：新聞記者的采訪活動必須依法進行，主要應當遵循“持證采訪、真實客觀、不謀私利、尊重權(quán)利”原則。

1. 在采訪活動中，新聞記者應主動向采訪對象出示新聞記者證。

2. 應遵守法律規(guī)定和新聞職業(yè)道德，確保新聞報道真實、全面、客觀、公正，不得編發(fā)虛假報道，不得刊播虛假新聞，不得徇私隱匿應報道的新聞事實。

3. 不得借新聞采訪工作從事廣告、發(fā)行、贊助等經(jīng)營活動，不得借新聞采訪活動牟取不正當利益，不得借輿論監(jiān)督進行敲詐勒索、打擊報復等濫用新聞采訪權(quán)利的行為。

4. 不得損害國家利益，不得侵犯公民及法人的合法權(quán)益，涉及未成年人、個人隱私或商業(yè)秘密等內(nèi)容時，應采取必要保護措施。

此外，對可能引發(fā)爭議的監(jiān)督報道，應提前與涉事方溝通核實，保障其陳述申辯權(quán)利，需公開曝光的，應留存完整證據(jù)鏈，確保監(jiān)督行為有據(jù)可依，并接受社會監(jiān)督。

問題⑤：被采訪對象如何正確應對新聞采訪？

律師解答

劉浩律師：首先，應當主動配合。新聞記者依法從事新聞采訪活動受法律保護，任何組織或個人都不得干擾、阻撓，被采訪對象應盡可能予以配合。

其次，要積極陳述申辯。避免新聞輿情或采訪沖突的有效措施，是正視采訪內(nèi)容，積極回應，主動申辯，公開相應佐證材料，消除公眾疑慮。

最后，要堅持理性維權(quán)。若認為采訪行為違法、采訪內(nèi)容失實，除了可以當場說明情況以外，還可以通過“全國新聞記者證管理及核驗網(wǎng)絡系統(tǒng)（中國記者網(wǎng)）”等途徑核驗新聞記者證、核實記者身份，并對新聞記者的違法行為予以舉報。

實踐中，不少企業(yè)堅持上述原則，通過建立新聞發(fā)言人制度、制定危機應對預案，有效降低采訪沖突的發(fā)生，極大地維護企業(yè)形象和產(chǎn)品公信力。

問題⑥：記者采訪時遭遇暴力阻撓，應如何處理？

律師解答

劉浩律師：當采訪遭遇暴力阻撓時，新聞記者需盡量保持理性、克制，避免沖突升級，在保障自身安全的情況下，可通過錄像、錄音等方式固定證據(jù)，保存好被損毀的設備及其他財物，及時撤離沖突現(xiàn)場并報警處理，尋求公安機關或相關黨政部門的協(xié)助，通過法律途徑維護自身合法權(quán)益。

問題⑦：消費者購買到不合格產(chǎn)品后有哪些維權(quán)途徑？

律師解答

劉浩律師：消費者購買到不合格產(chǎn)品后，應盡可能保存購買發(fā)票、付款記錄、產(chǎn)品合格證、檢測報告、與商家的溝通記錄等，為后續(xù)維權(quán)打好證據(jù)基礎。主要維權(quán)途徑包括與商家協(xié)商退換貨，向市場監(jiān)督管理部門投訴，撥打12315熱線向消費者協(xié)會尋求幫助等，若以上途徑仍無法有效維權(quán)，消費者可向人民法院提起訴訟，要求商家根據(jù)《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第五十五條規(guī)定承擔“退一賠三”的責任。

同時，也提醒生產(chǎn)者、銷售者，產(chǎn)品質(zhì)量關系到人體健康和人身、財產(chǎn)安全，若生產(chǎn)、銷售不符合國家標準、行業(yè)標準的產(chǎn)品，將可能面臨責令停止生產(chǎn)、銷售，沒收違法生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品，并處違法生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品(包括已售出和未售出的產(chǎn)品)貨值金額等值以上三倍以下的罰款；有違法所得的，并處沒收違法所得；情節(jié)嚴重的，吊銷營業(yè)執(zhí)照；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。因此，生產(chǎn)者、銷售者務必嚴格遵守法律規(guī)定，生產(chǎn)出優(yōu)質(zhì)、合格的產(chǎn)品，才能保證企業(yè)長久發(fā)展。

新聞多一點

近年來，類似暴力阻撓記者正常采訪的事件并非個例，而阻撓者最終都受到了法律的懲處。

1. 圍毆記者，涉案人員被免職、拘留

據(jù)《光明網(wǎng)》報道，2023年5月30日，一名極目新聞記者在貴州省畢節(jié)市織金縣采訪時，被3名不明身份人員圍毆。事后，畢節(jié)市人民政府網(wǎng)站發(fā)布“關于涉極目新聞記者治安案件調(diào)查處置情況的通報”。根據(jù)通報，涉案人員熊某（織金縣公安局馬場派出所副所長）、陶某（馬場派出所警務輔助人員）被處以行政拘留20日處罰，涉案人員李某（馬場派出所警務輔助人員）被處以行政拘留15日處罰。同時，熊某被免去馬場派出所副所長職務，調(diào)離公安系統(tǒng)；李某、陶某被予以解聘處理。

2. 暗訪記者被打，企業(yè)停產(chǎn)整頓，打人者被拘

據(jù)《封面新聞》報道，2021年3月23日，安徽電視臺公共頻道記者根據(jù)群眾舉報，前往和縣某餐具清洗配送部進行暗訪報道。其間，發(fā)生記者被打事件。過程中，該配送部負責人張某某在要求暗訪記者刪除手機內(nèi)拍攝素材時，動手撕扯記者衣物、錘搗記者身體，造成多人體表多處輕微損傷。事后，和縣相關部門勒令企業(yè)立即停產(chǎn)整頓，并對工作車間進行查封。張某某因打人的違法行為，被依法行政拘留11天、罰款600元。鑒于張某某違法事實，政協(xié)和縣十屆二十六次常委會決定，撤銷其縣十屆政協(xié)常務委員職務、委員資格。

律師提醒

面對質(zhì)量質(zhì)疑和媒體監(jiān)督，企業(yè)應秉持“有則改之”的態(tài)度，以坦誠溝通替代暴力對抗，靠質(zhì)量與透明重塑信譽。暴力阻撓采訪不僅無法解決問題，反而會引發(fā)刑事責任、經(jīng)濟賠償、信用破產(chǎn)的多重危機。

記者短評：

采訪權(quán)不容暴力挑釁

攝像機的碎片映出的，不僅是企業(yè)負責人的沖動，更是對法治規(guī)則的漠視。

新聞采訪權(quán)從來不是記者的“特權(quán)”，而是公眾賦予的“公權(quán)”。從消費者維權(quán)到企業(yè)整改監(jiān)督，從社會問題曝光到公共利益守護，記者的采訪行為本質(zhì)上是在為公眾 “代筆”“發(fā)聲”，是憲法保障的言論自由與監(jiān)督權(quán)在社會實踐中的具體延伸。正如中國記協(xié)所言，“正當輿論監(jiān)督受法律保護”，這不僅是對記者的支持，更是對每一個公民知情權(quán)、參與權(quán)、表達權(quán)、監(jiān)督權(quán)的莊嚴承諾。

對記者而言，要恪守職業(yè)操守，在合法合規(guī)的前提下行使監(jiān)督權(quán)利，讓每一篇報道都經(jīng)得起事實與法律的檢驗；對被采訪者而言，要摒棄“對抗思維”，將輿論監(jiān)督轉(zhuǎn)化為改進工作的動力。企業(yè)的生存之本從來不是掩蓋問題的“拳頭”，而是過硬的質(zhì)量和守法的自覺。試圖以暴力壓制質(zhì)疑，只會讓信任的裂痕越來越大。唯有直面問題、徹底整改，才能重建市場信譽。

市場的健康發(fā)展，既需要記者鐵肩擔道義的監(jiān)督勇氣，也需要消費者依法維權(quán)的較真精神。當記者的鏡頭不再因暴力而顫抖，當消費者的訴求能順暢傳遞，當企業(yè)的經(jīng)營始終在合規(guī)軌道上運行，我們的市場環(huán)境才能更清朗，社會運轉(zhuǎn)才能更有序，法治的陽光才能真正照亮每個角落。