一起交通事故引發(fā)連環(huán)糾紛

“作為沒有專業(yè)法律協(xié)助的企業(yè)當(dāng)事人，我們曾擔(dān)心程序復(fù)雜、溝通不暢，但李琳法官的細致與耐心，不僅讓案件得到了公平合理的解決，更讓我們真切體會到‘司法為民’不是口號……”近日，三明市三元區(qū)人民法院莘口法庭收到一封來自當(dāng)事人的感謝信。

這封感謝信的背后，是一起交通事故引發(fā)的連環(huán)糾紛。

2024年6月，王某駕駛貨車與甲公司的叉車發(fā)生碰撞。經(jīng)交警部門認定，甲公司駕駛員負事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，王某將車輛送至乙公司維修，其間租用一輛輕型貨車維持運營。車輛維修共產(chǎn)生2.7萬余元費用，王某投保的保險公司支付了其中2.3萬余元后，向甲公司全額追償?shù)轿?。但因保險理賠款不足以覆蓋全部修理費，乙公司以“未結(jié)清費用”為由暫扣車輛。經(jīng)多次協(xié)商，王某在仍欠3500余元修車費的情況下，于當(dāng)年9月取回車輛。

此后，王某向甲公司主張剩余修車費及租車損失，甲公司則提出兩點異議：其一，公司已及時向保險公司支付車輛修理費，剩余修車費可能含事故外損失，不應(yīng)由其負擔(dān)；其二，王某未及時支付修車費導(dǎo)致延期提車，延期期間的租車損失不應(yīng)由其負擔(dān)。

由于雙方協(xié)商陷入僵局，王某遂將甲公司訴至三元法院莘口法庭。

李琳受理案件后，敏銳察覺到糾紛的癥結(jié)在于查明車輛在乙公司修好的時間。經(jīng)甲公司申請，李琳先后前往保險公司、乙公司核實理賠細節(jié)、車輛維修及延期提車情況，并在乙公司與王某之間就剩余修車費糾紛進行協(xié)調(diào)。

在厘清車輛修理全過程后，李琳再次組織調(diào)解，最終達成由甲公司向王某支付損失共計1.2萬元、王某再向乙公司支付2千元修車費的方案，三方當(dāng)場履行完畢。

至此，本案糾紛、案外糾紛一并處理完畢。